鴻鴻
◎鴻鴻
《徐自強的練習題》講述徐自強十六年的冤獄人生。
（穀得提供）
時代塑造了電影，電影也以影像回應著時代。有些電影生逢其時，遂成為時代的鮮明標記。甫獲得台北電影節社會公義獎的《徐自強的練習題》，就是這樣的一部電影。
徐自強由於被控合謀綁票殺人，在沒有直接證據下被判處死刑。經歷十六年羈押、二十年纏訟，在眾多民間ＮＧＯ的聲援及媒體的報導之下，成為冤獄平反的指標性案件，終於在二○一六年十月無罪定讞。《徐自強的練習題》便是記錄這一過程。對於過往台灣檢警刑求取供、司法界有罪推定、官官相護的結構性問題，有清楚的揭露與探源，更是對人權的一次重新思考。
和先前類似議題的紀錄片迥然不同的是，導演紀岳君採取了相當個人的切入角度，從一個接案拍片、對當事人充滿疑慮的局外人，帶領同樣茫然無知的觀眾一路抽絲剝繭，深入核心。推理過程不像福爾摩斯那麼瀟灑，反而在透過卷宗與動畫重建現場的過程中，不斷陷入迷霧。徐自強的二十年青春浪擲、婚姻破碎，還背上了難以全然擺脫的污名。我們更了解正因真相可能永遠無法釐清，所以無罪推定的原則，才能夠避免冤錯。紀岳君還將自己的五年婚姻歷程放進影片頭尾做為對照，雖然與主線缺乏有力連結，卻突兀地暴露出人生的不確定，以及這道課題必須繼續學習。
影片最讓人動容的，是眾多聲援團體的律師及年輕志工們奮鬥的身影與熱切的目光，凸顯台灣的社會與政治改革，從來不是出於執政者的良知，而是建立在越來越多人對人權的信仰與無私的爭取上面。民間力量如何推動政府自我革新？向前滾動？這裡提供了一個鮮明的案例。《徐自強的練習題》獲得公民團體頒發社會公義獎的前夕，保外就醫卻仍限制重重的劉曉波傳來死訊，恰可見出兩岸民主進程的強烈對比。
中國司法界也有冤案平反的指標案例。二○一三年，已服刑十年的張高平和張輝被撤銷有罪判決，並以二一一萬人民幣創下中國有史以來最高的冤獄賠償金額。但同時，中國每年判決死刑並立即執行的案件仍近萬起，差不多是世界其他國家死刑案件總和的五倍。國際特赦組織的調查顯示，二○一六年甚至有上百宗死刑案資料，從中國國家線上法院資料庫消失。劉曉波的猝逝，提醒了我們，有多少政治犯、維權律師仍被黑牢漫漫無期地關押，不審不決；還有許多人像劉霞一樣，被軟禁、被限制住居與對外聯繫；而整個中國更是一個越來越緊縮言論自由的牢籠。
在現實中沒有任何連結的徐自強與劉曉波，兩宗性質全然不同的案件，卻被時代的浪潮推到一起，成為兩岸人權議題的交叉點。黑暗的司法不論是做為自身利益的擋箭牌、或是政治的打手，都應該成為過去。《徐自強的練習題》讓我看得淚眼模糊，卻更清楚台灣的路該往哪個方向走。（劇場導演）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團