離開
進入政院反擊監院「違反權力分立」
行政院發言人徐國勇強調，尊重監察院釋憲的權利，但監院曲解法律，又誤解政黨本質，聲請釋憲卻又指責政院，違反現代民主法治國家權力分立的原則。（本報資料照）
〔記者鍾麗華、楊淳卉／台北報導〕監察院會日前通過向大法官提出「不當黨產處理條例」釋憲案，並指行政院怠於移請覆議及聲請釋憲；行政院發言人徐國勇昨說了八次「深表遺憾」，並回擊強調，尊重監察院聲請釋憲的權力，但監院曲解法律，又誤解政黨本質，聲請釋憲卻又指責政院，違反現代民主法治國家權力分立的原則。
徐國勇表示，依法行政是法治國家的基本原則，行政單位任何作為都不能違反法律，「不當黨產處理條例」通過後，行政院依法成立不當黨產處理委員會，這是依法作為；況且該條例無窒礙難行之處，也未牴觸憲法。
黨產條例是否移請覆議 監院不能指揮政院
徐國勇說，監察院指責行政院怠於移請覆議，但憲法規定，移請覆議是行政院認為法律窒礙難行時採取的作為，這是政院的裁量權，不是監察院的，監院不能指揮行政院。監察院指責行政院沒有移請覆議，已違反權力分立原則。
監察院指「不當黨產處理條例」是個案性立法，徐國勇回擊，立法是立委職權，監院不可指揮立法院，政院更不能指揮立法院，況且這也不是個案立法；依照「不當黨產處理條例」規定，在一九八七年前成立的政黨共有十個，包括中國青年黨、中國民社黨、民進黨等都有納入，並非只針對國民黨。
至於監院指「不當黨產處理條例」禁止處分，危害憲法保障的訴訟權，徐國勇解釋，國民黨目前都有提出相關司法訴訟，國民黨訴訟權沒有被禁止，這又是監院曲解法律、對法律有所認識不清。
黨產會︰無監院適用之職權 不宜提釋憲
黨產會也發表聲明指出，監院得聲請釋憲之情形，僅限於針對其行使職權之憲法疑義，或其因行使職權而與其他機關之職權發生憲法爭議，或其行使職權所適用之法令有違憲之疑義。 但監院所行使之調查權是依據憲法第九十五條並適用監察法之規定，與「黨產條例」毫無關聯，且監院並無適用本條例之職權，實不宜以機關身分提起本件釋憲，否則將違反權力分立。
黨產會也爰請大法官依過去見解，依法不受理監察院釋憲聲請案，以符憲政權力分際。
