台北地方法院10日開庭審理太陽花學運「323佔領行政院案」，魏揚（左）、吳濬彥（右）等被告與6義務辯護律師團，宣判後在北院門口開記者會，譴責國家暴力。（記者簡榮豐攝）

有別於318案 未援引公民不服從 11人判有罪

〔記者張文川／台北報導〕台北地院昨判決「三二三佔領行政院」案部分有罪、部分無罪，合議庭審判長程克琳昨受訪表示，合議庭是依據事實與證據，認定是否構成犯罪要件。她認為，政府在處理公共議題時要注意人民的感受，馬政府簽訂服貿時，輕忽人民內心對中國恐懼、疑慮的程度，仍一意欲強行通過服貿協議，才引發抗爭。不過，她也說，台灣民主法治的成果難能可貴，要格外珍惜，人民、政黨間即使意見不同，表達意見時不應使用暴力。

北院：11人妨害公務、毀損罪事證明確

對於「三一八攻佔立法院」與「三二三佔領行政院」案，出現不同判決，台北地院昨表示，原因是三一八案未見主動攻擊員警及人物證，三二三案的妨害公務、毀損公物有罪，則是犯行有明確事證。

台北地院發言人廖建瑜指出，本案的判決，並未像「三一八院」案宣判時，有闡述到「公民不服從」概念。

廖建瑜指出，立法院案判決中，也逐一檢視妨害公務事證，認定林飛帆、李惠仁都是為掙脫員警而抵抗，並非主動、積極攻擊員警；賴品妤、林楷翔被控向警察丟擲物品，但缺乏人證與錄影證據，罪證不足；蔡丁貴是為促使警察退守而指揮民眾把員警拉下台階，手段平和非猛烈暴力，也沒積極攻擊員警。

至於行政院案，合議庭開了八次影片勘驗庭重建現場，認定有罪的十一人，都有蒐證影帶或在場員警明確指證犯行。其中陳建斌、黃國陽惡意移開鋁梯，並推、拉、碰撞員警，陳威丞叫囂威脅、恐嚇落單員警「你過來，不要我兇你」，謝昇佑率不知名群眾惡意衝撞、推擠員警，許哲榕被警方逮捕留置在二樓廁所時，故意製造危險紛爭，向樓下群眾喊「警察抓人、救我」聳動言論，且推擠、拉扯員警成傷。

警方執行道路淨空時，吳崇道故意拍打警盾牌，大力推、拉、踢警方；劉建明拍打員警的頭，經制止仍持續踢打；林唐聿故意站在監視蒐證警後方，用棉被「蓋布袋」罩員警頭，推倒員警。

唯一被控妨害公務但獲判無罪的吳濬彥，合議庭認為他是被夾在群眾與員警間不得已推擠到員警，非自發積極地攻擊員警。

毀損公物部分，認定李冠伶、許順治用大型油壓剪剪斷綑綁鐵拒馬的鐵絲、鐵鍊、鎖頭，黃茂吉與身分不詳群眾合力扯斷行政院中央大樓的大門，拉壞大門。

李冠伶、許順治兩人在審理時，曾提出抵抗權的抗辯，但不被合議庭採納；法官認為，他們應可透過釋憲等救濟管道，解決服貿紛爭，並不構成行使的「抵抗權」條件 。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法