離開
進入馬政府強勢對付太陽花 操作脈絡明顯
台北地方法院昨開庭審理太陽花學運「323佔領行政院案」，魏揚（後排左二）、吳濬彥（後排右二）、謝昇佑（前排左）等被告與義務辯護律師團，宣判後在北院門口開記者會。（記者簡榮豐攝）
〔記者黃捷、賴仁中／台北報導〕太陽花學運二○一四年發動的三一八攻佔立法院、三二三攻佔行政院等行動，當時的馬政府是以「強勢對付學運」為執行主軸，因此既有時任行政院長江宜樺指示警方「限時清除」，並在黃世銘擔任檢察總長時，由台北地檢署大動作聲押學運領袖魏揚，所幸此一「政治聲押」立遭法官打臉，裁定將魏揚免保請回，魏被控的煽惑他人犯罪昨也獲判無罪。
大動作聲押魏揚 遭法官打臉
馬政府祭出「強勢對付指導原則」，警方執行指令，一舉拉高手段和強度來對付陳抗學生，不僅造成數十位民眾受傷，還出現不只一位的「暴力警察」，揮棒重擊亂毆群眾。但人民濺血之後，「暴力警察」一個也沒落網，連被拍到打人畫面的警察也沒事，暴力執法者至今逍遙法外。
學生拿逃生袋自保 被控加重竊盜罪
學生發動「公民不服從」運動過程中，王男、郭男二人只因擔心警方施放催淚瓦斯，拿取四個行政院內的濃煙逃生袋自保，結果就遭控告「加重竊盜罪」，把從事神聖學運的學生抹成偷東西的小偷，還好這部分也獲司法判決無罪。
此外，當時擔任行政院副秘書長的蕭家淇，透過媒體抱怨群眾攻佔他的辦公室，把他的太陽餅吃掉，似可看出都是相同的操作脈絡。
學生攻佔行政院後，檢警認定魏揚是行動主謀，指控他涉嫌公然聚眾、妨害公務、煽惑他人犯罪等多條罪名。時任閣揆江宜樺則控告學生毀損及侵入住宅，檢方以「有共犯未到案，魏揚有串證之虞」聲請羈押禁見。
但台北地院認為，魏揚行動主要是表達訴求，儘管他是現場主要發言人，無法認定他是主導者，且無其他證據指他侵入、毀損行政院或煽動群眾對付員警，裁定無保請回。
士林地檢署檢察官蔡啟文事後說，這案件沒有羈押魏揚的必要，抨擊當時的檢方是「政治聲押」。
