前總統馬英九（記者張嘉明攝）

記者鄒景雯／特稿

前總統馬英九卸任後，眾多官司纏身，其中，三中交易案是最不合常理的，也正是馬先生唯一暴跳如雷的，甚至因此宣稱要聲請偵查移轉管轄。此一大動作，當然屬於被告的司法權利範疇，但是人民在看待這些掌過最高權力者的種種行為，也必然會思索其背後的佈局與動機所在。

有別於過往的接受訊問，馬先生這回相當罕見地在事後「適時」參與了所謂民間友人的餐會，不論是不是取暖、壯膽，但是當事人確實藉此場合做了針對案件的社會造勢，也從其支持者口中提出了「藍綠冤冤相報何時了」的議題設定，真是令人「會心」一笑。

在這場同溫層的聚會，馬英九的友人轉述馬先生說：「如果證據確鑿，我早被抓去槍斃了！」熟悉詭辯語句的人，一定拍案此等「白馬非馬」技巧。這話的前提，是如果證據確鑿，而不是如果我真的有做；換句話說，他到現在沒被抓去槍斃，豈不是因為並未證據確鑿，而不是因為馬英九沒有做這些事？

為什麼國民黨早年訓練出來的這類黨國菁英們，不喜歡直截了當、針對核心，在於這是長期養成的話術；就如同傳出馬英九被錄到在中視買賣時講了「回饋」字眼時，馬先生在回應外界的詢問時，不是強調「我沒講」，而是使用反問句：「我像是說這種話的人嗎？」一樣。

馬友人轉述的第二個關鍵語是，「有台南地檢署檢察官曾說馬特別費案起訴證據力不足，看起來台南地檢署檢察官較有水準」，馬的言下之意，想必是台北地檢署沒水準？這與他日前正式控告北檢洩密，目的可謂一以貫之，都在為後續已經「心裡有數」的司法程序預作鋪陳，準備攻防點。

只是，從馬友人自陳：馬英九被檢調叫去訊問十五小時很辛苦，剛好洩了底。什麼情況可以一問十五小時？

稍微了解一下內情就可想像，檢察官是把國民黨經手人稍早提供的各種陳述細節，一個環節接一個環節地在取得馬英九的說明，可見其他被告對於馬最終決策者的角色，描繪得有多詳盡，而檢察官鉅細靡遺地給馬英九辯解的機會，當事人如果坦蕩，應該感謝檢察官對他的禮遇，怎麼事後還公開點名、破口大罵？莫非，連辯護律師都有了會被起訴的專業判斷？

台灣民主化之後，已有一位前總統被關，現在這位前總統在接受調查，這種民主的陣痛，要超越鄰近國家，盡快度過，必然就要去除感性，回歸理性，支持司法體系秉持證據法則，徹底釐清事實；這時候瞎扯藍綠報冤，是愈描愈黑，反而會害了馬英九與他心中最負評的陳水扁並列。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法