離開
進入司法話題》專家證人應否到庭 司院意見分歧
為避免出現冤錯案，檢察總長江惠民認為，首要任務就是提升刑事鑑定功能，鑑定人應到法庭接受詰問；圖為江國慶軍中冤死案，江媽媽聲請「交付審判」。（資料照）
〔記者楊國文、吳政峰／台北報導〕對於檢察總長江惠民認為 鑑定人應到法庭上接受交互詰問，司法院表示，「刑事程序制度研議委員會」已有開會討論，將朝鑑定人須到庭接受詰問並具結的方向修法。
鑑定人應具名並到庭 將納入修法
司法院指出，實務上，很多鑑定報告是由機關具名，並未寫出鑑定人是誰，大多數與會委員認為，鑑定人有公平誠實接受詰問的義務，因此鑑定人應該具名，並應到庭接受詰問。至於例外的情形是，具公訴人身分的檢察官、被告律師都對鑑定沒有意見，則鑑定人可以不必到庭接受詰問。
另外，針對「專家證人是否到庭接受詰問」等司改焦點議題，司法院指出，研議委員會認為英美法制採取被告可選定委託專家證人做法，雖立意良善，但因國情不同仍有待進一步開會討論，例如優點是檢察官和被告律師在法庭上可取得「武器平等」、專家證人到庭將有助於減少因鑑定出錯的機會，但缺點是被告須自費委託專家證人，並非一般人都負擔得起，且恐被質疑偏向被告，不像法院囑託機關鑑定的做法，會被認為較為公正及客觀。
