離開
進入兩岸牌 還是朱優勢嗎？
國民黨主席朱立倫五月在中國北京人民大會堂與中共總書記習近平會見。(資料照、中央社)
記者彭顯鈞／特稿
朱立倫剛上馬，就急著打出「兩岸牌」向對手叫陣，也開始高喊「捍衛中華民國」，背後策略與用意很清晰。只是，朱的兩岸立場前後不一、模糊不清，訴諸「兩岸牌」，是優勢還是劣勢？
五月間，朱赴北京見習近平，呼應習把九二共識定義為「同屬一中」，朱說被斷章取義；事後，外媒報導朱「重申終極統一」，朱則反駁為錯誤報導。
文字記載，一九九二年兩岸雙方的交集：「堅持一中」、「謀求國家統一」，根本沒所謂「口頭表述」。
習近平「同屬一中」的定義，外媒形容的「終極統一」，其實才是貼近所謂「九二共識」的原始意涵。馬總統多年來打迷糊仗，現在朱立倫也在玩同樣的把戲。
馬政府不敢接「同屬一中」，朱立倫本來想要「深化九二共識」，如今也退回到「一中各表」。問題在於：事實呈現，兩岸、國共之間，根本沒有「各表」共識，台灣主流民意對「一中各表」的真假，經過七年多的檢驗，心中早有定見；朱高舉的「一中各表」，還能獲得多少認同？拿「九二共識」做為選戰的攻擊武器，還有多少威力？
朱立倫倉促上陣，巧妙地把「九二共識」與「捍衛中華民國」綁在一起，選戰策略就是：塑造選戰敵人、訴諸危機意識、拉攏挺柱深藍、回歸藍綠對決。吹起「藍軍保衛戰」號角，朱在期待，拉高選戰交鋒戰火，朱也在等待，蔡英文與他正面交戰。
兩岸簽署和平協議，馬總統八年不敢做，洪秀柱說了犯大忌，朱立倫當然選擇退縮迴避。朱的兩岸主張充滿選擇性與策略性，質疑對手「如何維持現狀」，難道不應先釐清何謂「同屬一中」？
