離開
進入民眾對一中承諾書看法 27.5％認為學校簽署有錯
草根影響力文教基金會調查民眾對一中承諾書爭議看法（記者鄭瑋奇攝）
〔記者鄭瑋奇／台北報導〕許多大專院校為吸引中國學生來台交流、研習，與中國簽署被稱為一中承諾書的「課程內容不涉及政治承諾書」而引發爭議，為了解民眾對於該事件看法，草根影響力文教基金會特別委託波仕特線上市調網進行調查，草根基金會的董事林震岩表示，調查發現多數民眾沒意見，但有34.4％民眾認為教育部懲處有簽署承諾書的學校不合理，多於24.2%認為合理的民眾。因此，草根文教基金會認為，教育部不應輕易懲處學校、制定中國學生來台明確且合理規範、政治意識形態應退出校園。
該事件最早為世新大學去年底邀請11名中國學生於今年2月至6月來台交流，而簽署相關承諾書被爆出，之後越演越烈爆出近30％學校都曾簽過類似書面協議；隨後教育部大規模調查並表示將懲處簽署承諾書學校，對此，國銓大專校院五大協進會共同發表聲明表示，各類承諾書絕非一中承諾書，不屬於兩岸人民關係條例的書面約定合作行為，並強調不希望該事件影響兩岸交流，也不願意看見單純的學術交流複雜化。
對於學術界越演越烈的一中承諾書事件，草根文教基金會為了解民眾看法而針對1150位20歲以上民眾看法做出的民調顯示，高達4-5成民眾沒意見，但有27.5％民眾認為台灣學校與中國學校促進雙方學生學習交流，簽署承諾書有錯，略多於26.8%認為沒錯的民眾；29.4%民眾認為簽署承諾書行為有違反兩岸人民關係條例，多於認為沒有違反的21.7%；34.4％民眾表示贊成簽訂、不贊成者僅25.5％；36.5%民眾不同意承諾書等同一中承諾書，多於同意的22.4%。
對教育部懲處合理性看法，34.4%民眾認為不合法，多於合理的24.2%；對於教育部作法有46.2%認為有政治力干預學術自由的疑義，只有12.3%認為沒有疑義。至於簽署承諾書對於兩岸文化交流助益性，高達49.3%民眾認為對學習交流有幫助，遠高於認為沒幫助的17.6%。
林震岩表示，教育部應秉持理性與學術自由原則進行處理，不應輕易懲處學校，且簽署相關備忘錄由來已久，爾後為避免有所爭議，教育部應給予明確且周延規範，讓各校有遵循依據。台灣需要與全球高等教與環境接軌，以提升國際競爭力當前兩國關係微妙且艱困，更應讓兩國學術交流回歸單純化，不該讓政治意識形態介入校園，阻礙正當專業學術研習。
