離開
進入論文造假案 教部：楊泮池應負督導不周責任
台灣大學教授郭明良研究團隊涉及學術倫理案，科技部常務次長陳德新（右二）與教育部政務次長姚立德（左二）30日率所屬召開記者會，說明審議程序及結果。（記者廖振輝攝）
〔記者陳炳宏／台北報導〕科技部與教育部，今天針對台大郭明良研究團隊的學術倫理案，共同公布審查結果，教育部高教司司長李彥儀表示，兩部會認定是一致的，但處理方式並不相同，其中教育部懲處方向，要求台大還要依教師法決定停聘、解聘、或不續聘，或是釐清學術論文疑慮、或撤銷學位、以及其他不當列名需檢討的責任；科技部則僅就違反學術倫理部分，進行停權處分、與追討研究主持費。
李彥儀說，楊泮池以合作角色參與Cancer Cell（2006）論文一段時間，當初楊泮池是以提供細胞株平台角色擔任第二作者，並提供平台給國衛院副研究員蘇振良團隊使用，而在期刊2次勘誤過程中，第一作者與通訊作者，都未在勘誤前通知包括楊泮池在內的其他作者，論文大量勘誤情形是直到被期刊接受後，才告知楊泮池，而該論文照片是經過程式比對才發現有造假，即使是資深研究員肉眼也看不出差異，審議委員也認為楊泮池應該事前並不知悉，也未參與造假，認定未違反學術倫理。
教育部高等教育司專門委員王淑娟表示，但楊泮池在這篇論文大量勘誤異常狀態下，仍未能有所察覺，其擔任第二作者並於2008年期刊2度勘誤時，擔任醫學院院長，已知道該篇大量異常勘誤、仍未能警覺調查並對此積極作為，以其兼具第二作者及時任學術領導者角色而言，有應注意而未注意的督導不周責任，且楊泮池列名作者也應有榮辱與共的原則，應該與其他作者一起檢討。
王淑娟說，針對包括楊泮池與作為學位指導教授的郭明良，其指導的學位論文都出現造假問題，台大應該在學術行政督導部分，提出處置對策，這部分會要求台大在3個月內提出報告。
李彥儀也指出，台大在3月23日已經行文教育部，楊泮池已經在校務會議清楚表示不再續任，台大將依相關規定辦理校長遴選委員會，接下來如果4月臨時校務會議上，台大要求楊泮池續任的話，台大可能要對先前行文教育部公文提出說明。
