離開
進入谷阿莫聲明「合理使用」 學者虧給他「諾貝爾法學獎」
谷阿莫強調二次著作權的合法性，與片商槓上。（翻攝自谷阿莫影片）
〔即時新聞／綜合報導〕靠「X分鐘看完電影」深受粉絲喜愛的谷阿莫，但也引發版權爭議遭提告「侵權」。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁，強調作品基於著作權「合理使用」。但有學者虧，指出若他能具體訂出「合理使用」的具體條文，推薦頒發「諾貝爾法學獎」給谷阿莫。
東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心主任章忠信，今天在臉書粉絲團及部落格「著作權筆記」討論谷阿莫遭片商提告侵權的例子，他發文表示，「X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎？」，並引用《著作權法》法條第65條第2項，用4項判斷基準來判斷是否為「合理使用」。
4項判斷基準為：「利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的」、「著作之性質」、「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」、「利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」。
章忠信表示，「合理使用」的判斷，可以說是比較性考量，也就是說合理使用之判斷，沒有絕對性標準。而谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用，最後是法院說了算。
章忠信也指出，「合理使用」不易界定，也必須依不同個案事實判斷，谷阿莫說要推動網路著作權合理使用原則之立法，事實上不會成功。「在著作權或合理使用的議題上，著作權人與利用人絕不是壁壘分明的兩方」。章忠信也轉貼谷阿莫的臉書聲明影片留言酸說，「他要推動的網路著作權合理使用原則的立法具體條文是甚（什）麼。如果阿莫能定出來，一定要推薦頒一個諾貝爾法學獎頒給他」。
谷阿莫在YouTube頻道放上自拍短片反駁，提「合理使用」這四個字，卻遭學者揶揄，推薦頒給他諾貝爾法學獎。（圖擷自臉書粉絲團「著作權筆記」）
