離開
進入台西村健康研究 台塑：污染源不可能來自六輕
台塑集團表示，台西村空污與六輕無關。圖為台塑六輕空照。（台塑集團提供）
〔記者張慧雯／台北報導〕針對4月27日詹長權教授召開記者會公開彰化縣大城鄉台西村居民健康研究結果，台塑集團今日發出聲明鄭重表示「台西村空污與台塑無關」，更呼籲學者研究偏離規範者，應依法管理制止，避免引起民眾恐慌，也免得許厝分校遷校事件再度發生。
台塑集團聲明全文如下：
有關4月27日詹長權教授召開記者會公開彰化縣大城鄉台西村居民健康研究結果，台塑企業對於彰化縣政府為維護環境空氣品質及鄉民健康委託執行相關研究用意良善深表認同，但對研究者未本於科學精神，研究結果亦未經科學驗證及審查，即公開發表直指台西村居民癌症發生和六輕營運有顯著相關，實與先前飽受專家學者攻訐批判之許厝分校TdGA案如出一轍，台塑企業深表遺憾。
鑑於此次詹教授研究資料並未對外公開，僅就媒體報導內容回應說明如下：
1.對於大城鄉台西村空氣中苯及甲酸濃度偏高，該計畫檢測期間為103年9月11日至26日，經查該期間吹北風及東南風比例佔91%，由於大城鄉台西村位於六輕東北邊，污染源不可能來自六輕。且103~104年平均每年吹西南風只有25天，經台塑企業設置於大城鄉頂庄村之測站監測資料顯示，該鄉空氣中苯等揮發性有機物及重金屬測值均遠低於環保署及歐盟標準（附件一），且所有數據均與彰化縣環保局即時連線。
2.有關台西村尿液中重金屬問題，依據104年12月環保署會同環團至六輕進行5次煙道採樣，均無重金屬檢出，因此環保署認與六輕無明顯因果關係。且彰化縣環保局於當日亦表示空氣中重金屬及其他相關污染物監測結果都符合標準，未發現異常。
3.依國健署資料，比較大城鄉、麥寮鄉、台西鄉、竹塘鄉於94年（六輕四期全面運轉）與102年（最新發佈資料）之罹癌率，大城鄉減少10%、麥寮鄉減少4%，台西鄉減少9%，至於全國則增加14%、竹塘鄉增加5% （附件二），顯見該研究資料與事實不符。
為避免再次發生類似許厝分校遷校事件，建議中央政府針對此領域之學術研究應研訂出管理規範，若有偏離規範之事宜者，應予以依法管理制止，才不致於引起民眾恐慌。台塑企業亦鄭重呼籲研究單位於執行研究前，應先邀集國際專家學者組成委員會共同研訂出符合學術、科學、國際及政府規範要求之研究準則後，再憑以進行相關研究調查作業，而結果公開前亦應邀集專家嚴謹審視其研究結果，以昭公信。
