離開
進入頂新案換法官 兩造互批干預審判
頂新案換法官，引發頂新公司和檢方在庭外互相攻訐，劍拔弩張。圖為頂新前董事長魏應充先前為頂新劣油案出庭。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者楊政郡／台中報導〕本報獨家報導「頂新案驚傳換法官」，引發外界頂新運作、最後關頭換法官恐「迎合被告」的揣測。此案兩造當事人頂新公司及檢方，劍拔弩張，互相攻訐，進入短兵相接。有法界人士說，頂新案「庭外比庭內精彩」。
頂新製油實業股份有限公司昨發佈聲明稿指出，頂新公司尊重司法人事調動機制，不可能有任何操作。本案於七月五日開庭結束後，自由時報記者來電探詢，才知悉吳幸芬法官將於九月一日調離台中高分院。
檢為人事拜會法院 頂新指不當
另，台中高分檢主任檢察官曾為此人事案拜會台中高分院，至為不當，無疑是直接傷害法院獨立審判，籲請台中高分檢檢察官不要干涉司法審判。呼籲檢方回歸法庭論辯，減少放話作秀。
台中高分檢重砲反擊，本案受命法官係由台中高分院依該院全體法官（含庭長）分案比例，製作八百廿七支籤，在媒體監督下抽出，如此慎重，就是要杜絕外界「私相授受」、「作弊指定法官」等質疑。可是最後卻被行政作為「人事調動」，破壞司法獨立性。
人審會不准留任 檢憂外界質疑
審視司法院每年的年度調動，人審會都有以「業務需要」理由，將法官繼續留在二審，不須回任一審，今年也不例外，高本院就有十一名因「業務需要」，台南高分院也申報二位法官「業務需要」申請留任，人審會照單全收。唯獨台中高分院申報吳幸芬（頂新劣油案）、林美玲（鄭性澤再審案）等，手中有矚目案件，依業務需要請給予留任，人審會卻不准！
民眾要反問，其他法官留任他們的「業務需要」，到底是何種重要「案件」業務？
台中高分檢強調，為避免案件拖延，並避免因換法官遭外界質疑，才指派林主任檢察官，向台中高分院表達希望不要中途更換法官。
立委王定宇日前也表示，司法不要讓人懷疑，可以有一些彈性的做法，「法官有權可以調動，但先把這個案子判完，九月一日以前判完，就如期調動，九月一日不能判完，那就再借一個月，畢竟已經受命辦了一年多了。」王定宇認為，吳幸芬法官九月才要調任，「過去一年多該問的都問完了，就八月份判，不用再換一個新法官，重新跑一次審判程序，越辦越沒氣。」
