離開
進入捲入論文醜聞 楊泮池：學術生涯最大危機
針對共同掛名論文涉造假一事，台大校長楊泮池昨天再度出面說明。（記者方賓照攝）
〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕捲入論文造假醜聞的台灣大學校長楊泮池，有四篇共同掛名的論文遭質疑，他昨天出面澄清表示，已有三篇完成勘誤，仍獲刊登在期刊上，證明沒有造假問題；另一篇文章的通訊作者正聯繫期刊勘誤中，但沒有任何一篇被撤稿（Retract）。
楊泮池強調，當年撰稿過程只能靠肉眼檢視圖片，沒有發現問題，但坦言這是他學術生涯最大的危機，對台灣學術界和台大的傷害非常大，更擔憂未來研究者沒有互信，如何跨領域、跨國合作？
蓄意論文造假的學生或老師應嚴厲懲處
楊泮池在臨時召開的記者會上數度強調，蓄意造假非常不應該，台大發生這樣的事情更不應該，他非常難過，對蓄意論文造假的學生或老師應嚴厲懲處。
楊︰PubPeer是匿名網站 部分內容非事實
他除了一再道歉，也強調台大生科院及醫學院兩個調查小組都已啟動，也成立校級的特別委員會，七位委員有五人是校外委員，共有三位中研院院士及一位美國調查違反學術倫理的專家，委員會如果要求他說明，他會配合調查，該負責任的就要負責任。
楊泮池說明，開記者會主要是因為PubPeer是匿名網站，部分內容與事實不符。生醫研究必須跨單位、跨領域，甚至跨國，否則無法解答完整的生醫問題，每個研究者負責不同的部分；因為他是肺癌專家，和已請辭台大教授的郭明良從十年前開始合作，他提供細胞株、肺癌轉移模式，協助郭明良團隊做研究。
3篇已勘誤 楊︰4論文沒有1篇被撤稿
楊泮池細述四篇被質疑的文章，二○○六年一篇登在《Cancer Cell》上的論文已在兩年後勘誤，完全修正過來，另有二篇在二○○四年及二○○六年登上ＪＮＣＩ的文章，後者採用了前者的圖像卻沒註記，經通訊作者主動聯繫期刊後，均順利更正錯誤。剩下一篇二○○六年登在《Cancer Research》的文章正在勘誤，但這四篇論文沒有任何一篇被撤搞。
楊泮池曾獲教育界桂冠—國家講座主持人及學術獎，亦為國內肺腺癌研究權威，有立委點名他應請辭台大校長，教育部長潘文忠也公開提醒要用最高的道德標準；本報記者問這是不是學術生涯最大的危機？他表示：「是呀，當然是，但坦誠面對，嚴肅對待。」
台大應用力學研究所教授張培仁說，面對跨領域研究，要辨別其他領域專長的論文內容是否造假「真的很難」，除非有明顯錯誤。
台大地質系教授沈川洲說，以他的地質定年研究為例，學術合作幾乎跨遍全世界，相關論文撰寫出來，也只能就自己負責的部分檢視，至於其他資料真偽，「我不懂就看不出來」。他形容論文出包如同車禍般難根絕，但「多教育學術倫理倒是真的」。
台大論文風波大事記
11月1日
學術論文討論平台「PubPeer」網站爆料，指高雄醫學大學副校長、台灣大學教授郭明良研究團隊，2016年的大腸癌幹細胞研究論文實驗圖像疑似造假
11月10日
台大宣布啟動學術倫理調查，署名的第一作者查詩婷辭教職以示負責，隔日台大代郭明良發聲明請辭教職
11月14日
網路再指郭明良有5篇論文出包，其中一篇台大校長楊泮池共同掛名。楊泮池隔日道歉，強調不知情，將調查釐清。教育部、科技部要求台大一個月內調查清楚
11月17日
PubPeer起底郭明良多達11篇論文出包，與楊泮池共同掛名的論文增至4篇
11月19日
楊泮池再度出面，強調PubPeer上的匿名爆料有真有假，逐一解釋波及的4篇論文中有3篇已主動釐清內容有誤，另一篇正在勘誤，沒有任何一篇被撤下。另將實施防弊措施，亡羊補牢
整理：記者吳柏軒
