離開
進入北美台灣人教授協會認定管涉違反學倫
管中閔聯名論文與張生論文的表格數據內容相同（如圖），但均強調「作者自行統計」，NATPA調查指有涉抄襲疑慮；哈佛榮譽教授則質疑，張生表4-8、表4-9和表4-10均註明了「作者自行統計」。陳管論文的表3援用張生這三個表格數據但無註明出處？須查明。（圖表來源：NATPA調查報告）
〔記者吳柏軒、黃以敬／台北報導〕台灣大學校長遴選爭議頻傳，當選人管中閔卻陷研討會論文遭檢舉涉及抄襲的學術倫理風暴，北美洲台灣人教授協會（NATPA）公布自主調查報告，認定管陳的論文與另名張姓研究生的畢業論文有高度雷同，且多張圖表與張生類似，卻標註「作者自行統計」，涉違反學術倫理。
論文與張生高度雷同
管中閔與暨南國際大學教授陳建良共同掛名，在去年的「第六屆網路與貿易研討會」發表論文《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》，卻被爆料與陳建良的張姓碩士畢業生論文有高度雷同，且張生是在二○一六年畢業，顯示管陳論文疑似抄襲，引爆學倫爭端。
但因台大與暨大都未透過學術倫理委員會進行深入的學倫調查，最後NATPA自主比對，並在近日公布報告結論，指出找到管陳論文涉抄襲的證據，最大問題在管陳論文與張生論文的雷同處，但管陳未標註引用，且學倫結論是基於學術普遍性原則做分析，論文正不正式、有無發表都應遵守。
NATPA的調查報告中，如管陳的圖二與張生的圖二之二，是同一張圖表，整理台灣對全球與中國的出超統計，雷同卻都寫著作者自行統計，管陳論文第五頁的一段長達三、四百字的敘述，也與張生第十二頁的敘述幾乎雷同，但張生有部分表格如表四之一到四之三，描述「引自陳建良、管中閔（二○一六）」，則殘存資料來源的疑點，需當事人釐清。
多張圖表也與張生類似
台大校友、哈佛大學榮譽教授李敦厚在審閱兩篇論文後則表示，管陳論文中的「表三」應似來自張姓研究生的「表四之八到四之十」，這恐是最嚴重的部分，但卻無人爭議；研判相關數字分析是出自同一人之手，此外，文字抄錄十分明顯；且陳建良是張姓研究生的指導教授，他不可能讓學生抄錄自己的成果，那當初張姓研究生的畢業論文又是如何批准？所有當事人都應說清楚。台大、暨南大學及教育部的學倫調查單位應更審慎看待此事。
