離開
進入「管案」週六對決 教授質疑程序阻擾
管中閔涉違法及爭議表
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學校長遴選爭議擬透過廿四日臨時校務會議解決，但有台大師生查閱校務會議議程投訴指出，原本要針對台大校長遴選爭議而召開的臨時校務會議，其實僅存一案可討論，另有三個學生提案被排序在當天下午定期校務會議的最後三案。很多台大師生擔心會議時間不夠、校務會議最後人數不足等，都將使校長遴選爭議相關議案的討論不足甚或告吹，全案將更難落幕。
台大校長遴選出管中閔，卻接連爆發資訊揭露、利益迴避、學術倫理乃至赴中兼職等風波，台大經校務會議學生代表童昱文等人發動連署，爭取廿四日將召開臨時會議，進行提案討論，盼以校園民主方式解決爭議。
針對管案有五大提案，四案由學生提出，一案為教授。根據台大廿四日校務會議臨時會與定期會的提案表，討論排序為臨時會第一案：成立本校校長遴選爭議調查小組案。另排定期校務會議第三案：校務會議應謹依其權責檢討本次校長遴選過程並推動修訂本校遴選規章以致和衷共濟，此案由台大教授顏家鈺及挺管教授、台大農經系官俊榮等人提出。還有第七案：應認定本次校長遴選程序因瑕疵而無效。第八案：建請本校遴選委員會及相關行政單位就遴選疑義提供資料及報告案。第九案：學術倫理委員會向校務會議報告管中閔教授發表論文似涉不當引用疑義案。
控企圖壓縮時間 讓提案付諸流水
台大教授投訴，臨時會將只討論是否成立校長遴選爭議調查小組，而其他遴選爭議的提案，將與諸如科系更名、學生獎懲規定修改等校務會議其他議案混雜、甚至列入最後再討論，根本是用程序阻擾，企圖縮減討論時間，讓提案付諸流水。
童昱文也曾透露，在申請臨時會時遭遇阻礙，如電郵連署以前可以，這次卻被要求親筆簽名。而臨時會被訂在廿四日定期會同天，相對壓縮時間，且依規定在程序委員會召開前遞交提案，但三項學生提案仍被排在定期會的最後，擔心因會議冗長，輪到討論學生提案時，會因現場開會人數不足而告吹。
不具名教授提醒，該教師提案內容是要校務會議確認遴委會的獨立職權，雖然也跟學生意見類似要檢討這次校長遴選，但事實上是「事後檢討」，即是要台大先承認管中閔當選，但如果真的這麼做，那就來不及了，應當趁現在教育部尚未核定前作更正，不能一意孤行、死不認錯。
