離開
進入管涉違法兼職偵辦中 上任恐動盪
劉靜怡提醒，管中閔具公務員身分，他涉及違法兼職，恐引來檢調單位、監察院偵辦，若他擔任校長，台大校園恐更動盪，值得深思。圖為傅鐘。 （記者羅沛德攝）
〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕台大昨天召開臨時校務會議，挺管、反管兩派對「遴選委員會」定位針鋒相對，有代表認為遴委會為獨立組織，但也有教授認為須受教育部監督，若官方撤回代表，遴委會就須解散，面對管的爭議，台大須重啟校長遴選。
若官方撤代表 遴委會就須解散
國發所教授劉靜怡認為，從校長遴選爭議案例分析，宜蘭大學校長案中，遴選委員會曾被法院當作學校內部單位且受教育部監管；她表示，遴委會無單獨聘任校長職權，否則何必開臨時會？台大校方若自認自主，直接幫管中閔辦就任典禮即可。
劉靜怡提醒，管中閔具公務員身分，他涉及違法兼職，恐引來檢調單位、監察院偵辦，若他擔任校長，台大校園恐更動盪，值得深思。
兩派對遴委會定位 針鋒相對
本案管中閔涉及到廈門大學違法兼職，違反兩岸人民關係條例、教育人員任用條例、台大兼職規定，甚至觸及國家機密保護法等刑責。校務會議指出，依照教育人員任用條例第十三條，若有違法者，學校應依規定通報，予以解聘跟免職。
教授兼職偷跑多 台大螺絲掉滿地
社科院教授陳淳文則認為，校長遴選中「同事」關係並非法律規定的迴避事由，管中閔和台灣大哥大副董蔡明興的同事關係不必迴避；台大校方聘請的法律顧問指出，校務會議權限不及於校長遴選，以過去成功大學校長遴選爭議案中高雄行政法院見解，遴委會是獨立行使職權，成大校方無權置喙。
此外，管中閔恐違法赴中兼職，昨天台大人事室報告校內教授兼職情況，竟透露近兩年有卅七名教授申請兼職，其中九成五學者採事後向校方申請追認；與會教授聽聞後難以置信，指這些教授「公然違法」，校方還追認，行政螺絲早已鬆脫。
