離開
進入大家談
溫庭宜（行政人員，27歲）： 很多捐贈物只是捐贈者自己執意要捐，民眾看了很無感，而且市民不見得需要這些。尤其建成圓環是公共空間，屬於全體市民，如果擺放與小吃無關的雕塑品，似乎沒有太大意義。 （圖：溫庭宜提供，文：記者周彥妤）
結合在地文化 才會產生共鳴
吳全浩（學生，21歲）：
如果這些過時的捐贈物完全無關公共利益，不明白為何要佔據公共空間，不免有強迫市民一定要看到的感覺。而建成圓環以前是小吃集散地，後來拆掉變成廣場，真的要捐贈雕塑品應該要和在地有關，或是能讓所有市民有共鳴。（圖：吳全浩提供，文：記者周彥妤）
有歷史性地位 不應擺私人物
林世輝（退休，63歲）：
這些獅子會的捐贈物林立是早年才有的事情，現代還擺放這些東西，好像還活在威權時代。而建成圓環是很多老台北人的集體回憶，既然是有歷史性的地方，就要有在地的特色，不適合擺放私人捐贈的雕塑品。（圖文：記者周彥妤）
與小吃無關 就沒有太大意義
溫庭宜（行政人員，27歲）：
很多捐贈物只是捐贈者自己執意要捐，民眾看了很無感，而且市民不見得需要這些。尤其建成圓環是公共空間，屬於全體市民，如果擺放與小吃無關的雕塑品，似乎沒有太大意義。
（圖：溫庭宜提供，文：記者周彥妤）
林世輝（退休，63歲）： 這些獅子會的捐贈物林立是早年才有的事情，現代還擺放這些東西，好像還活在威權時代。而建成圓環是很多老台北人的集體回憶，既然是有歷史性的地方，就要有在地的特色，不適合擺放私人捐贈的雕塑品。（圖文：記者周彥妤）
吳全浩（學生，21歲）： 如果這些過時的捐贈物完全無關公共利益，不明白為何要佔據公共空間，不免有強迫市民一定要看到的感覺。而建成圓環以前是小吃集散地，後來拆掉變成廣場，真的要捐贈雕塑品應該要和在地有關，或是能讓所有市民有共鳴。（圖：吳全浩提供，文：記者周彥妤）
