記者陳曉宜／特稿

世界各國進步城市，在道路、公園等公共空間設置任何物品，都必須符合公共性與適地性，道理很簡單，公共空間是公眾共同使用的地方，尤其公共藝術作品，不是任何藝術家、任何捐贈者，因為想放、想捐就能愛怎麼放就怎麼放。

公園處說，根據旺台基金會說明與調查，圓環早期有人在此賣唱，所以剛好和旺台基金會捐贈的公共藝術品有關，這些歷史調查的資料是甚麼？市府並沒有做過任何研究，只根據捐贈者的說法為說法。由此便知，這些藝術品是在有捐贈者要捐贈後，公園處才穿鑿附會的合理化這起捐贈案。

請繼續往下閱讀...

但根據「台北市公共藝術推動自治條例」的規範邏輯，達一定規模的公共設施需提撥經費設置公共藝術，公共藝術的形式是由公共藝術審議委員會與建築師、設計者共同開會討論決定，也就是說，公共藝術的設置不是拿個現成的藝術品，編個故事，就可以設置。

這座充滿台北美食記憶的建成圓環，在廣場即將落成重啟前夕，竟讓大家發現，在這個廣場裡，有的不是重拾大家兒時記憶的點點滴滴，而是到處設立旺台基金會捐贈的「旺台燈」，以及展現其厚實財力的大師級藝術作品。

號稱施政都以公眾利益為前提的柯市長，卻把公共領域，私相授受給特定團體，使其有機會充分彰顯其「對台貢獻」。台北市真的窮到連十座「旺台燈」都要人家捐贈嗎？建成圓環的歷史文化真的貧乏到要拿八竿子打不到的藝術品充數嗎？人民不禁要問，這裡究竟是「建成圓環」？還是「旺旺廣場」啊！

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法