◎陳偉忠
台北市信義分局刑事偵查佐薛貞國遭幫會份子多人公然圍毆致死，由於手段凶殘，引起社會各界震驚，事起因素雖眾說紛紜，然而警方相關作為猶有可探究之處。
首先是情報作為仍有精進空間：據信義分局於案發後發布之新聞稿可以了解，事發當下信義分局勤務指揮中心是由110轉3位民眾熱心報案後，始派員警前往處理。然而依據警察職權行使法第12條「警察為防止危害或犯罪，認對公共安全、公共秩序或個人生命、身體、自由、名譽或財產，將有危害行為，或有觸犯刑事法律之虞者，得遴選第三人祕密蒐集其相關資料」，警察為犯罪預防，本就有遴選第3人祕密蒐集資料機制。
案發地點本即是知名夜店，附近更是特殊場所林立，不法情事時有所聞，結果信義分局還要由市警局的勤務中心轉知民眾報案通報始知上情，顯見信義分局對轄區內具有治安顧慮場所，相關情報部署不足。而刑事局與市警局對台北市知名特殊場所或黑幫，基於職權本亦應自行遴選第3人祕密蒐集其相關資料構成複式布置，一方面廣拓危害與犯罪情資來源，一方面亦可防範員警發生瀆職與違犯警紀情事發生，惜相關作為均有不足，致使難以發揮預防犯罪功能。
其次應加強員警勤務訓練，依警察法第2條「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利」，然而警察職權行使，依警察職權行使法第4條「警察行使職權，應著制服出示證件」，據信義分局長李德威於記者會證稱，事發當下另有分局偵查隊莊姓刑警先行在場。
然而莊姓員警既發現有大批群眾聚集夜店樓下準備鬧事，想當然爾該等群眾絕非徒手，而其不通知分局派制服員警到場處理，反和休假中且無武裝的薛貞國共同前往，兩個便衣刑警一休假一因病請假中，卻在無制服員警配合支援下貿然處置，薛姓員警以身殉職豈不冤哉？又豈能怪責坊間傳聞圍事之說？
案發地松壽路12號，固為薛姓員警刑事責任區，然而亦為所屬派出所員警的警察勤務區，而警勤區除為警察勤務基本單位，勤區員警尚須於區內就治安等熱點設置查巡合一的巡邏箱。至於地方治安就警勤區與刑責區孰重？復依警察勤務條例第3條「警察勤務之實施，應晝夜執行，普及轄區，並以行政警察為中心，其他各種警察配合之」，加以該條例第6條明定「刑事、外事警察，得配合警勤區劃分其責任區」，刑事警察類屬專業警察，兩者一明一暗，相關主從其理甚明。
再以此案觀之，黑幫糾眾圍毆薛姓員警，類似香港古惑仔影片情節，若是警網迅速到達現場，與滋事群眾對壘，員警要如何控制現場？要如何限縮危害範圍？進而如何逮捕滋事份子？這恐怕都要預先經過推演，甚或實兵演練，才能應付自如，否則情況只會更糟。所以警方當痛定思痛，除如何教育員警知其權責所在，並針對黑幫徒眾手段凶殘且分合迅速，強化勤務作為以打擊犯罪，自是當務之急。
最後，警方的內部管理猶待加強，另據分局新聞稿「薛員確係所轄刑責區之偵查佐」，案發當下滋事者只針對2位便衣員警，而不傷及無辜，甚且不連累夜店，將薛姓員警從夜店內拖拉至外毆打致死方休，顯見雙方必有隱情？然而薛姓員警在轄區內褒貶不一，2年前有夜店毆人還出面調解躍上新聞版面，如果當時警方能斷然處置，將薛員調整刑事責任區？甚或改為制服員警？薛姓員警恐也不至於遭此橫禍？如此，薛姓員警之死，就警方言，豈不是我不殺伯仁，伯仁因我而死？（前國安局特勤組長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團