11月19日台大召開社團輔導委員會（以下簡稱社輔會），其中，台大BDSM社（中文：皮繩愉虐社）在審查新社團成立的議項，以一票之差未能通過審查，引起爭議。（圖由台大皮繩愉虐社提供）11月19日台大召開社團輔導委員會（以下簡稱社輔會），其中，台大BDSM社（中文：皮繩愉虐社）在審查新社團成立的議項，以一票之差未能通過審查，引起爭議。但台大BDSM社於申請程序上一切合於台大自訂的「國立臺灣大學新成立之學生自治組織及學生社團試營運施行細則」，因而社輔會具爭議性的作為，很難讓人不去聯想審查前已經校園紛飛的謠言：「鑒於台大BDSM社特別受師生以及媒體『矚目』，在審查時務必特別嚴格審慎。」
在會議期間，委員們顯然對BDSM有諸多懷疑，並且也還不甚了解何謂「BDSM是多元情慾表現方式的其中一種」，於是委員們對這個新穎且挑戰一般人常識的社團提出兩大質疑：（一）若參與人在BDSM的過程中反悔怎麼辦？（二）BDSM是否安全？委員接著拿出A片裡的場景和網路上的污名言論，一再咄咄逼人。然而面對這2個質疑，我不得不說這幾位委員完全沒有做好正確的準備！BDSM的參與者，必定是事前徵得當事人同意，並且當事人一旦感到不適，可以立刻退出，所以不會有參與者參與到一半反悔，想退出卻不能退出的情況。而以安全上的疑慮當作否決新社團成立的理由，我認為更是社輔會保守份子百般刁難台大BDSM社的手段。
在美國科學家及思想家阿爾伯特．赫緒曼著名的《反動的修辭》，他指出守舊的保守份子通常會以三種過於簡化的邏輯拒絕新事物：悖謬論、無效論、危害論。而社輔會：「BDSM社雖然有助學生了解並實踐多元情慾表現，卻可能危害社員安全，故否決其成立之資格」，即為危害論標準的操作手法──推行新事物、新理念的成本太高，會危及一些既有的價值，我們應予以拒絕。但是，社輔會的師長們不要忘記，今天學生滿20歲，已具法定上成年的認可，應是能夠為自己負責也必須為自己負責的年紀，而學校秉持教育以及尊重多元的理念，則要保有包容的態度。固然學生成立新社團或推行新理念時，可能有思慮不夠周詳的情況，但學校的責任不就是在這種情況下提供經驗的引導嗎？怎麼反而直接否決新社團的成立，扼殺學生探索新知、發展自我的權力？
讓我們回歸台大自訂的「國立臺灣大學新成立之學生自治組織及學生社團試營運施行細則」。台大BDSM社在申請的過程中一切合乎規定，並且經過審查，確定兩個月以來社團運作良好，社輔會實在沒有立場也沒有理由否決BDSM社成立一案。我也相信，社輔會並不願意讓師生誤以為，學校面對新社團成立後可能遇到的挑戰，往往逃避，拒絕和學生攜手共同解決。所以，請學校盡速對該社團及相關人員說明原委，並針對此案予以複查，否則，勢必將引起師生更大的反彈！
（台大大學新聞社、台灣大學地質系學生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團