作者表示，連勝文（見圖）家族擁有那麼多財產做甚麼？為何不效法美國比爾蓋茲或巴菲特等億萬富豪，生前立遺囑決定身後將大部分財產捐做公益？這樣不是更令人尊敬嗎？（記者張嘉明攝）台北市議員候選人王奕凱日前在臉書指控，國民黨台北市長候選人連勝文當初承諾，將捐款200萬元協助高雄氣爆事件善後，但是高雄社會局的氣爆捐款網站卻查無資料，呼籲連勝文出面說清楚。連營方面曾在月初回應相關問題，強調連勝文是直接捐款交給罹難者家屬。
連這樣的小事也要搞小動作，就是不願意將捐款直接匯入高雄市府帳戶，可見連勝文心胸狹窄，這樣的人配當市長候選人嗎？如果連營說的是真的，可否出示任何證明，或請公證人出來證明？如果都沒有，連勝文的信用是否已經破產？沒有信用之人又有何資格參選市長？既然可以花那麼多錢做競選廣告，為何吝嗇捐點錢做公益？難怪連勝文的形象不好，表現也每況愈下。
平心而論，以連家之富，政壇上無出其右，商業界也沒幾人可比。即使是連勝文本人，財產也有上億，縱使捐個一千萬也不算多，然而他起初還只願意捐10萬，直到社會批評，才心不甘情不願捐個200萬意思意思，如今卻被揭發無捐款紀錄，真是貽笑大方。至於連家兩老，是否有捐款給高雄氣爆罹難者家屬，也值得懷疑。想當年中國大型地震等天災發生後，連戰每次出手都很大方，然而對台灣國人同胞又如何？
生不帶來，死不帶去。連家擁有那麼多財產做甚麼？連戰不久前自稱每天不過吃兩餐，那麼多家產幾代人也花不完，為何不效法美國比爾蓋茲或巴菲特等億萬富豪，生前立遺囑決定身後將大部分財產捐做公益？這樣不是更令人尊敬嗎？難道想將財產留給子孫不成？連勝文個人財產已有上億，難道還不夠用嗎？遺留龐大財產給子孫，通常只會讓他們墮落，讓人看不起，歷史上斑斑可考；只有貧窮才是父母留給子女的最佳禮物，因為貧窮才會激勵子女奮鬥向上的意志與決心。
清朝名臣林則徐留有一家訓名聯曰，「子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。」這句對聯很值得包括連家在內的所有台灣富豪見賢思齊。林則徐「十無益」中的第7條，「為富不仁，積聚無益」，尤其值得這些有錢人省思。
（大學教授）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團