離開
進入故宮護智財權 學者專家分享國際智財見解
故宮今日上午舉行座談會，探討平面書畫文物衍生著作保護議題（資料照，記者張嘉明攝）
〔記者楊媛婷／台北報導〕今日為「世界智慧財產權日」，屢遭侵權的故宮今日上午舉行座談會，探討平面書畫文物衍生著作保護議題，故宮智慧財產權法律顧問、勤業國際專利商標聯合事務所所長賴文平指出，故宮器物處曾於2009年公布的「故宮器物數位化技術」文件中「數位影像品質以真實複製為目標」，恐更不利我國向中國主張故宮平面攝影著作具有智財權。
國立故宮博物院近年發展文創商品熱銷，但卻屢遭中國侵權，造成我國經濟損失，甚至中國北京故宮博物館所出版的畫冊，更公然盜用故宮圖檔，目前此案，故宮還在與北京故宮談判中。針對故宮院藏透過掃描、攝影，或數位攝影等方式所產生的文物攝影作品智慧權要如何主張，故宮邀請我國智慧財產權專家、台大法學教授謝銘洋、政大法學教授馮震宇、勤業國際專利商標聯合事務所長賴文平、大成上海律師事務所高級合夥人余力等學者與律師與會。
謝銘洋就大陸法系脈絡分享博物館墜會財產權的保護與創新運用，他提出德國著作權法並不僅只有著重於原創性與藝術性的「著作權」，另外還有「鄰接權」，他強調即使是純技術性操作的攝影照片，如衛星照等，在德國同樣受到保護，他也指出，國際博物館諸如紐約大都會博物館、大英博物館、羅浮宮博物館等，對於館藏轉化的影像作品則依用途不同，會有不同的收費標準，博物館對數位典藏智財權的主張，則從每張照片都會標明攝影者是誰，以及照片著作權擁有者等，他也提出，台灣過去著作權採取保守態度，但他認為故宮平面攝影作品有加入人的精神力與判斷力在其中，還是有最低程度的創作性，應受著作權的保護。
馮震宇則以海洋法系觀點分享，他舉1999年紐約南區聯邦地方法院的「Bridgeman Art Library」判例，該判例認為文物藝術品的攝影創作因為是反映文物原貌，不具有原創性，因此不受著作權法保護，他也提出，就英美案例來說，博物館可以透過機制適當管理，往往比起發生糾紛後尋求法律途徑救濟來得更有效。
本身是故宮智財權法律顧問，也是中國國際財經濟貿易仲裁委員會唯一台籍專家的賴文平表示，因為中國著作權規定，認為著作權需具原創性才具保障，並認為故宮翻拍圖畫平面後僅是複製，難以受到中國著作權法的保障，如果是要以不當得利主張，則有賴堅強的律師陣容，也需審理的中國法官具有深厚法學素養。
