離開
進入國民黨：黨產會委任律師論述似是而非、悖離常理
台北高等行政法院今審理中投、欣裕台被認定不當黨產案，國民黨和黨產會大打訴訟戰。（記者楊國文攝）
〔記者施曉光／台北報導〕針對中投、欣裕台股權收歸國有行政處分案，國民黨和二家公司提出暫時停止處分聲請及訴訟，台北高等行政法院今日下午總共開三庭審理，國民黨行管會主委邱大展、副主委李福軒於庭後返回中央黨部召開記者會，痛批黨產會所聘的出庭律師提出一些似是而非、悖離常理的可笑論述。
李福軒指出，黨產會委任律師主張，雖然黨產已凍結，但還是要移轉股權，才能達成公益，並指未來國民黨仍可以走民事救濟，且中投、欣裕台股權移轉不會造成任何人權益損害，甚至把黨產比喻等同於「吸鴉片」，宣稱「國家禁止吸鴉片有甚麼不對？」種種論述不但可笑，而且荒誕不經，只能說是為了入人於罪，無所不用其極。
為了反駁黨產會委任律師的說法，李福軒強調，中投、欣裕台早就被黨產會認定為不當黨產、也被凍結，就如同國民黨的台銀、永豐銀帳戶一樣，根本就不必急著要沒收，因為國民黨已不可能從中投、欣裕台拿到任何一毛錢的股利，因此就算現在不收歸國有，也不會造成如果未來司法判定要收歸國有的公益損失，黨產會在未進行詳細調查前就急忙要把中投、欣裕台沒收，唯一理由就是為了兌現黨產會主委顧立雄在八月對外宣稱「拼年底讓黨產歸零」。
對於黨產會方面宣稱中投、欣裕台沒收後，國民黨可行使民事救濟，李福軒駁斥說，這種說法很好笑，他舉核四停建案為例，當年核四停建後，經過九年爭訟又因違憲而復建，台電公司回去找原來的承包商，原來承包商有超過七成不存在了，這如果不是法律中的「不可回復損害」，那又是什麼？
對於黨產會的處分書內容，李福軒痛批，不但斷章取義，只看國民黨的預算、不看決算及工作內容，更引用錯誤，把前國民黨財委會主委徐立德一生打拼的事業網當作國民黨黨產，甚至還引用無法查證的日本人松本充豐所著「中國國民黨『黨營事業』」一書內容，相當荒謬。
