離開
進入監院無視大學自主？ 高涌誠：批評者是管中閔的「豬隊友」
前國發會主委管中閔獲選出任台大校長，卻爆出連串爭議，至今無法就任，一些力挺過關的「隊友」拿出大學自主來反駁外界的質疑。（資料照）
〔記者鍾麗華／台北報導〕監院調查大學校長遴選制度，上週進一步去函台灣大學，要求說明台大校長當選人管中閔兼職處置情況，但卻被部分學者批無視大學自主、政治操弄。主查的監委高涌誠表示，如果要連結監院調查就是「擋管」，是過度解讀，有人用大學自主的大帽子來修理監察院，自己又搞不清楚大學自主的意涵，沒有幫到管中閔，反而又害到管，根本是「豬隊友」。
對於監察院是否去函台大調閱管中閔兼職資料，高涌誠說，調查中案件不方便透露。而監院調查並非台大校長遴選案本身，而是大學校長遴選制度的爭議，近年來成功大學、文化大學、陽明大學、台灣大學等校長遴選屢有爭議，明顯有制度性缺失，希望教育部釐清。
他也強調，管中閔是否擔任台大校長，是教育部的事，監察院管不到，但若處理過程有疏失，監察院當然要糾正。而且有台大教授到監察院檢舉，能不辦嗎？太多人戴政治色彩眼鏡看這件事了，監察院職權該做什麼就做什麼，希望大家平常心看待。
不過，高涌誠也反問，「為何調查兼職就是卡管」？若管自認無辜，監院去調查，不正是幫管澄清嗎？台大是公立學校，有公務員、行政人員，人事與會計也歸教育部管，難道出問題都不能動？台大是治外法權嗎？部分人士用大學自主，以概念模糊的口號，讓外界誤以為監院調查違反大學自主，但監委何時查教授了？監院是要查管中閔是否被行政人員陷害，這樣有何不對？
對於本案調查進度，高涌誠指出，目前還在蒐集資料階段，如果台大與教育部越快回覆，就能越快釐清真相，不過，調查案都有考管期限，等3個月的管考時間到了，監院的主動性就會比較強一點，不會一直拖下去。至於是否約談教育部長潘文忠或管中閔？他說不排除，但問到的機會也不高。
