離開
進入逆轉勝！指金溥聰通關享特權 劉文雄上訴判免賠
前立委質疑前國安會秘書長金溥聰出國獲通關禮遇，金認為損害其名譽提告求償，一審判劉賠償40萬元及登報道歉，高院今逆轉改判劉勝訴免賠；仍可上訴。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕壹週刊前年報導前國安會秘書長金溥聰與家人赴日旅遊畫面，前立委、親民黨副秘書長劉文雄在電視節目質疑金溥聰享特權通關，「為何在台灣未被拍到？你會隱身術？」，金不滿求償100萬元並登報道歉，劉主張只是「開玩笑」，且都用疑問句語氣，一審判劉應賠償金40萬元及登報道歉，高等法院認定「特權」是中性字眼，且劉未具體指摘金有何濫用特權情事，加上金是公眾人物，對劉屬「戲謔言論」應予容忍，今逆轉改判劉勝訴，不必賠償。還可上訴。
高等法院下午公布判決理由指出，劉文雄在節目中提出疑問的言論，並非事實的陳述，係表達內心的疑惑，應受憲法思想最低限度的人權保障；關於劉指金使用特權的言論，認定「特權」是「中性」字眼，如部份公職人員可因職務取得通關特權，商務人士亦可因支付對價取得經濟特權情形一樣，且劉並未具體指摘金有濫用特權情事；另對劉指金是直接坐車到機場出關說法，合議庭認為此屬「戲謔式言論」，金是公眾人物，除非明顯損及人性尊嚴、具有仇恨性，或煽動暴力行為，否則應予容忍。
另針對劉文雄指幫忙金溥聰搬行李的人是駐日人員，質疑「為何在台灣未被拍到？你會隱身術？不可能」說法，合議庭認為劉的言論是事實陳述，並非表達意見的陳述，因金是公眾人物，且於機場享有禮遇與公益有關，因此採信劉的律師主張，應適用「真實惡意原則」，即只有在明知不實故意捏造情況下才有損害名譽責任，並舉民視也報導「金溥聰赴日傳我代表處人員協助」，駐日代表沈斯淳受訪僅對金赴日表達不知情，未否認有駐日人協助，及金主張幫忙幫行李者是華航地勤人員，可印證劉並未明知不實而故意捏造行為，沒有侵害金名譽的責任，今逆轉判免賠。
此外，當時名嘴汪潔民也和劉文雄同台評論金溥聰，也被金溥聰控告，求償條件和劉一樣，但汪後來已在自己主持的電視節目上公開向金道歉，金因此撤回對汪的告訴。
金溥聰指控，前年4月8日出刊的壹週刊以「特偵辦馬獻金案收網，金溥聰全家突離台」為封面標題，內文影射他因涉政治獻金案而神秘出國，內容為杜撰，劉文雄未經查證就在壹電視「正晶限時批」、「壹起來翻轉」節目中，指稱他卸任公職後，仍以特權方式在松山機場通關出境，且在日本由我國駐外公職處理私人事務，已損害他的名譽，向法院提告要求劉賠償100萬並道歉。
劉文雄反駁指稱，金溥聰從國安會秘書長卸任後，又獲聘為總統府資政，他評論的依據是前年3月名嘴陳敏鳳爆料指金已買8張赴美機票，4月4日金又被拍到出現在日本羽田機場，他再依據週刊的報導而為評論，而且他是用疑問句質疑金，認為金應該綜觀整段言論，不應斷章取義就告人。
