離開
進入罵人「變態」不算公然侮辱？ 法官判無罪理由是...
黃女不滿李男驅趕狗的方式，罵他「變態」，士林地方法院認為非毫無依據謾罵，判她無罪。（記者黃捷攝）
［記者黃捷／台北報導］黃姓女子去年在淡江大學校園內看到野狗追逐小貓，為驅趕野狗，她大聲尖叫，並舉起背包作勢丟擲野狗，李姓男子路過看不下去，大罵黃女「變態」，黃女因此怒告李男公然侮辱，但士林地方法院認為，李男是評價黃女追狗行為，雖措辭過激有失允當，但非毫無依據謾罵，判決無罪。
判決指出，黃女與李男互不相識，黃女去年9月25日深夜11時許，在淡江大學海事博物館旁步道散步，見野狗一邊大聲吠叫，一邊追逐小貓，隨即以高分貝尖叫，舉起背包嚇跑野狗。
李男剛巧路過現場，質疑黃女嚇狗行為不妥，表示：「你為什麼因為牠追貓你就變態到那種樣子？」黃女覺得受辱，憤而提告，檢察官也認為「變態」一詞足以貶損黃女的名譽，遂起訴李男。
法官認為，依照教育部國語辭典，「變態」是指人不正常，大眾也普遍認為「變態」為輕蔑或使人難堪的用詞，但2人起口角時，內容都是有關狗追貓的事情，李男不是無故惡意攻訐謾罵，不應與公然侮辱罪相繩，因此判他無罪。
