離開
進入土地鑑界起爭執 書記官、警察互告
〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化地方法院林姓書記官與台中市張姓警員有土地糾紛，書記官寫陳情書寄至警政署，指張員「行事乖張」，「與鄰不睦、到處檢舉、興風作浪」，張員怒告書記官誣告與誹謗罪，又提起民事訴訟索賠140萬元，但刑事不起訴，張員再議也被駁回。
至於民事部分，一審判決張員敗訴，台中高分院二審則認為，陳情書部分內容與事實不符，已損害張員名譽，但因張員逾期提告而駁回，總計4場官司，書記官全勝。
高分院判決書指出，林姓書記官與張姓警員位於彰化縣的老家相鄰，中間隔著1至2公尺水溝，2013年土地重新測量時，雙方對水溝的土地所有權起爭執，書記官遂於同年10月寫陳情書寄至警政署，指張員對他的母親破口大罵，還指張員「完全視國家的公權力行為如無物，然後再咆哮罵人說這土地是他的」、「這無非又是其自恃警員身分而胡亂作為的表現」。
陳情書還強調，張員「與鄰不睦、到處檢舉（違建）、興風作浪」、「處理事情的方式霸道，行事作風欠缺理性」、「無非憑藉其警察身分，才敢如此」，並指張員值勤時有機會接觸槍械，書記官與鄰居都擔心張員衝動做出危害眾人的行為。
中市警局接獲警政署轉交的陳情書，指派督察訪談張員，張員否認辱罵與浮濫檢舉鄰居違建等行為，督察電話訪談書記官的母親，其母答稱她沒聽清楚張員辱罵內容，中市警局查無不法而結案，同年12月雙方就土地爭議調解時，書記官告知張員，陳情書是他撰寫。
張員翌年春天控告書記官誹謗與誣告罪，彰化地檢署認為陳情書沒有公開，也沒有具體指控張員違法而不起訴，張員聲明再議又被駁回，去年（2016年）1月6日，張員向彰化地院提出民事訴訟，向書記官求償140萬元。
書記官辯駁說，張員確實侵占他們的土地（水溝），陳情書內容均為真實，他是合法的陳情，並非侵權行為，更無損害張員的人格權，書記官並強調，張員於2013年底就知道是他檢舉，損害賠償期限是2年，2015年底到期，張員於2016年1月提告，已逾越法定期限。
台中地院一審認為，陳情書沒有公開，內容是陳述雙方糾紛，沒有具體指控張員違法，也就沒有誹謗或誣告損害張員權益的疑慮，據此判決張員敗訴。
張員上訴台中高分院，改求償45萬元，台中高分院二審看法與一審不盡相同，二審認為，「與鄰不睦、到處檢舉（違建）、興風作浪」等字詞，檢舉違建純屬書記官的臆測之詞，部分描述亦與事實不符，書記官未善盡查證之責任，已經貶損張員名譽，雖不構成誹謗罪，但仍足以構成侵害張員人格權，不過，張員應於2013年底就知道陳情書是書記官撰寫郵寄，2015年底滿2年求償時效，張員卻於2016年1月6日才提告，據此駁回張員求償之訴，全案確定，民刑事共4場官司，書記官全勝。
