離開
進入自摔關我屁事？肇逃一審判7月 二審逆轉無罪
示意圖。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市黃姓貨車司機於沙鹿區鎮南路右轉，右後方騎機車的江姓女子緊急煞車，再加上天雨路滑而摔倒輕傷，黃男自認與他無關，駕駛貨車離去，卻被告上法院，台中地院一審依肇事逃逸罪判處7月徒刑，台中高分院二審卻從路口監視器發現，黃男貨車右轉前已打方向燈並減速慢行，貨車轉彎後江女才駛近路口並摔倒，黃男認為江女是天雨路滑自摔，與他右轉無關，這種想法「合乎情理」，改判黃男無罪。
判決書指出，黃男去年1月6日上午駕駛小貨車於鎮南路右轉，當時天雨路滑，江女騎機車於右後方駛近，見黃男貨車右轉，車速不慢的江女煞車摔倒，左腳腳踝擦挫傷，黃男卻逕自離去，警方依肇事逃逸罪嫌法辦，江女也怒告黃男過失傷害罪，黃男雖賠償江女和解，但他始終喊冤，他承認從後照鏡中看到江女倒地，但他自認與他無關，他不是肇事者，才會逕自離去。
台中地院一審時認為，肇事逃逸罪立法旨意，是在駕駛汽機車過程內發生，參與整個事故過程的當事人，都應協助防止死傷擴大，這起車禍雙方雖無碰撞，但江女摔倒是黃男貨車右轉導致，黃男就有留在現場處理的義務，不能自認沒有肇責或過失就逕行離開，據此判處7月徒刑。
黃男喊冤上訴二審，台中高分院調閱路口監視器，發現黃男貨車右轉前，就先打方向燈且減速，此時雙方還有一段距離，之後，黃男貨車轉彎，方向燈持續閃爍，江女才駛近案發路口，雖煞車減速，卻因車速較快而摔倒，兩車沒有碰撞。
二審認為，上述錄影畫面可證實，黃男自認早已打方向燈且減速，貨車也已轉彎，江女滑倒是天雨路滑，與他的貨車轉彎無關，他不是肇事者，這種想法「合乎情理」，沒有任何客觀的具體事證，可以證明黃男有肇事逃逸的犯意，據此撤銷原判，改判黃男無罪，檢察官可上訴。
