離開
進入「脫衣拔毛」蒐證有問題？ 警方說話了...
彰化縣和美警分局去年喬裝查緝一家越式養身館，錄影蒐證有「脫衣拔毛」金錢交易情事。（記者陳冠備翻攝）
〔記者劉曉欣／彰化報導〕彰化縣和美警分局去年喬裝查緝一家越式養身館，錄影蒐證有「脫衣拔毛」金錢交易情事，全案以妨害風化罪嫌移送法辦，但彰化地院審理後，法官認為警方以金錢誘惑女子「脫衣拔毛」，已構成「陷害教唆」誘捕偵查，手段並非正當且已違憲，不具證據能力，最後判處6名被告無罪。
對此，和美警分局今天也做出回應，這起案件是在短期間接獲多次檢舉，因此警方前往蒐證，確定有脫衣陪酒金錢交易的不法行為，所以才能向檢方聲請到搜索票，並依法執行並移送，檢方也予以起訴，所以這是法官對於法理證據的見解不同。
和美警分局表示，「誘捕偵查」依照美、日國家的實務運作，區分成兩種，一種是「創造犯意型之誘捕偵查」，一種是「提供機會型之誘捕偵查」，前者是指行為人無犯罪的意思，純因具有司法警察權者的設計誘陷，以唆其萌生犯意，等到犯罪行為發生再來逮捕，這就是實務上的「陷害教唆」。
但如果是行為人原本就已有犯罪或是具有犯罪的意思，偵查人員獲悉後為取得證據，僅僅是提供機會，以設計引誘方式，「佯裝」來使其暴露犯罪事證，等到有犯罪行為予以逮捕，也就是實務上的「釣魚偵查」，也就是「提供機會型之誘捕偵查」。
因此，和美警分局指出，本案偵查應該屬於實務上的「釣魚偵查」，也就是「提供機會型之誘捕偵查」，並不是沒有證據能力，所以也才能獲得檢察官認同予以起訴。
