為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

夫與女同事裸身交疊 她姦抓一半飲恨

已婚男子與女同事爆婚外情,法官認定被告兩人有親密交往、但無性器官接合的證據,只能判通姦無罪確定。(情境照)

已婚男子與女同事爆婚外情,法官認定被告兩人有親密交往、但無性器官接合的證據,只能判通姦無罪確定。(情境照)

2017/11/15 21:58

〔記者王俊忠/台南報導〕已婚陳姓男子與公司女同事小珍爆婚外情,陳男妻子找徵信社蒐證拍到丈夫與小三在車上擁吻、同處一室男全裸、女只穿內衣的男上女下畫面,但未拍到性交影像,且屋內未蒐獲兩人性交沾有體液的檢體。台南高分院法官據此認定被告兩人是有親密交往、但無性器官接合的證據,只能判通姦無罪確定。

檢察官起訴指出,陳男的女同事小珍(化名)明知陳男已婚、有妻子,兩人竟基於通姦與相姦犯意,於一0二年五月四日凌晨零點許,在小珍位於南市的租住處套房內發生一次性交行為,兩人涉通、相姦罪嫌。

陳男妻子提出拍到丈夫與小三女同事外出十指交扣行走、在車內擁抱親吻的畫面;另還到小珍住處開門看到床上是丈夫壓著小珍,兩人疊在一起,但沒看到兩人生殖器情形,當時丈夫全裸、小珍只穿內衣、下半身沒穿。

被告兩男女辯解,當時是陳男洗完澡、等候小珍幫忙染髮,因怕染髮弄髒衣服,陳男才沒穿衣服;小珍只穿內衣,堅稱兩人沒發生性關係。

二審法官調查表示,小珍屋內未查到有任何染髮用品與染劑味道,陳男與小珍辯稱在染髮,並非屬實。但陳妻一方蒐得的房內影像,只能證明陳男與小珍兩人裸體同床,無法直接證明兩男女性器官有接合,且陳妻報案、警方到場後也未查扣到任何保險套、衛生紙、床單等可能沾有體液的檢體供鑑定佐證被告兩人性交,檢方所提證據方法都無法證明被告兩人涉通、相姦罪。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。