離開
進入中信金重臣張明田 北院重裁收押禁見
台北地院重開中信金重臣張明田羈押庭，裁定收押禁見。（資料照，記者王藝菘攝）
首次上稿 20:20
更新時間 23:30
〔記者溫于德／台北報導〕台北檢署偵辦中信銀內湖購地弊案，認定中信金董事長室專委張明田涉不法，聲押獲准；但北院准予1億元交保，卻遭北檢二度抗告，高院今天稍早認為，北院指張與其餘重要證人無串供之餘，而未施以羈押，尚嫌率斷，今二度撤銷交保裁定，發回重裁。北院下午重開羈押庭，晚間發布新聞稿宣布，張明田收押禁見。
案經北院開庭後，稍早發布新聞稿指出，尚未到案的戴德梁行員工、本案司職辦理購地顧問的承辦人賴一毅，與中信具長期業務往來關係，因此無法排除配合供詞可能性，恐有串證之虞情況下，因而裁定收押張明田。
高院上午指出，購地案顧問承辦人賴一毅是關鍵證人，最清楚中信金資訊機房與行政大樓購地過程，但賴卻未在調查或偵查中被訊問，但北院卻指賴與張絕無可能發生串供情形，而未予羈押，尚嫌率斷，要求重裁前次裁定、「1億元交保、限制出境出海與住居，每晚至派出所報到」。
北院下午重開羈押庭時，檢方強調，張明田就威鋼科技董事長陳立白在本案扮演角色，前後供述不一，同時也可能影響戴德梁行辦理購地顧問案的承辦人賴一毅證詞。
不過，張明田就陳立白部分隨即否認不法，至於賴方面說，日前已遵照庭上「不得接觸本案其餘被告或證人」之諭知，因而未接觸中信相關人等，何況是「不認識的賴一毅？」況且，賴也不可能冒著偽證罪風險，與其串證。
至於檢察官又質疑，具保人身分是高人傑，他位居中信金高層，而提供1億元保釋金的，卻是無董事身分又不具資歷的邱男。
張明田解釋，高人傑雖位居中信金高層，但純粹熟識緣故才尋求他幫忙，具保實與中信金無干；而邱男是阮姓友人出面借款，他事前並不清楚阮向誰借款。辯護人接著說，保釋金來源與羈押條件無關，且檢一再追查來源，無非是為證明張對中信仍有實質影響力；辯護人最後也說，即便中信因此受有損害，張的財產也已遭扣押，未來可彌補公司損失。
