離開
進入名指揮家控留學校友誹謗求償 法官：公評言論不必賠
台南高分院法官審認梁某看到媒體報導才上網陳述，應屬事實，並認為國家國樂團指揮甄選涉及公共利益，屬於公共性議題，其學經歷能否擔任國家樂團指揮？一般民眾關注，自屬可受公評事項。（資料照，記者王捷攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕曾甄選台灣國家國樂團指揮的溫姓名指揮家，控訴曾同在維也納音樂大學留學的梁姓校友在網路上誹謗他「只是念進修班，可變博士畢業、取得教育部博士證明，很敢、這麼好念」，這些言論損害其名譽、求償50萬元及刊道歉啟事。二審法官認梁是就可受公評事項發表言論、無惡意虛構事實，判溫敗訴，但溫還可上訴三審。
溫姓指揮家表示，他從86年到96年先後在奧地利維也納市立音樂院、國立維也納音樂大學求學，畢業取得「Diplom、Postgraduale」文憑。87年到95年，被告梁某曾與他同時就讀維也納音樂大學，但梁在校期間未通過任何考試、未取得任何文憑，兩人不曾謀面，之後，梁轉到德國另校就讀。
溫某控訴，梁於98年底在德國上網到噗浪社群網站po文指「拜託，溫某，你沒有畢業，只是念進修班，敢寫這樣去教育部公證，已是居心不良，在教育部沒詳查學歷下發給你博士證明，就該偷笑，你非但沒反省，還說要提告，太不要臉了吧！進修班可以變成博士畢業，這麼好念，我也要去，他（指溫）就是很敢」。
溫某痛批這些文句對他是不實誹謗與辱罵，使他人格名譽受損，直到103年4月在網路查詢才得知梁對他有侵害名譽行為，要向梁求償50萬元及上網刊登道歉啟事。
梁某反駁說，是因看到98年8月台灣有媒體報導溫的學歷爭議與溫揚言提告的新聞，自己也在維也納大學讀過，對溫修課方式與取得學歷證明有一定程度瞭解，他認知溫的學歷確有爭議性，只是與特定友人在網路聊天時，基於認知的事實對可受公評之事表達意見，不構成侵權，原告不必把有爭議的事件無限擴大。
此案在一審時判溫敗訴，溫不服上訴二審。台南高分院法官審認梁某看到媒體報導才上網陳述，應屬事實，並認為國家國樂團指揮甄選涉及公共利益，屬於公共性議題，其學經歷能否擔任國家樂團指揮？一般民眾關注，自屬可受公評事項，梁某部分用語雖尖酸刻薄，讓原告覺得不快或影響名譽，但梁主要是針對溫的學經歷可受公評事項做意見表達，用語雖尖酸，並非以損害原告名譽為唯一目的，仍應推定梁是基於公評、善意發表的言論，不構成侵權行為，仍判梁不必賠償、也不必刊道歉啟事。
