離開
進入檢察官恐又喪失武器！ 限制出境擬採法官審理原則
法院、地檢署常對刑案被告、嫌疑人採取的「限制出境」強制處分措施，在刑事訴訟法中，竟隻字未提，只要檢察官一通電話給移民署，就可對民眾限制出境，有侵害居住遷徒自由的違憲疑慮。圖為台北地檢署。（資料照）
〔記者項程鎮／台北報導〕院檢常對刑案被告、嫌疑人採取的「限制出境（海）」強制處分，但在刑事訴訟法中，竟隻字未提，且只要檢察官一通電話給移民署，就可對民眾限制出境，有侵害居住遷徒自由的違憲疑慮，立委也紛紛提案修法，司法院刑事程序制度研議委員會昨天決議，限制出境原則上須經法官審查，必要時才可由檢察官或司法警察官處理。
司法院指出，刑事程序制度研議委員會昨天召開第5次會議，多數委員認為，刑事訴訟法應對限制出境（海）處分予以明文化，才能落實人權保障，且限制出境（海）處分應採「法官保留原則」，也就是原則上對犯罪嫌疑人或被告限制出境（海），應由法官核准，但情況急迫時，也可由檢察官或司法警察官通知入出境主管機關予以限制出境（海），才能避免被告或犯嫌趁機潛逃國外。
民進黨立委段宜康、蔡易餘等人去年提案，認為限制出境應在法律中明文化，並提案修法朝向「絕對法官保留」原則，也就是只有法官才有權對民眾做出限制出境處分，但司法院和法務部態度保留，立法院司法及法制委員會去年10月決議，在完成修法前，應設法告知遭限制出境者，不能民眾到了機場海關才知道無法出境。
