離開
進入法官性騒合議庭組成疑違法 公懲會委員長：總不能硬搶案子
台北高等行政法院前法官陳鴻斌屢次騷擾女助理一案，有法界人士質疑再審合議庭組成有違法跡象，公懲會委員長石木欽無奈表示，雖然他認為有違法性問題，但「案子不在我手裡，總不能把案子搶回來吧？」（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕台北高等行政法院前法官陳鴻斌屢次騷擾女助理，先被監察院彈劾後、職務法庭前年判免除其法官職務，之後再審獲輕判罰薪1年約216萬元，引發外界議論。有法界人士質疑再審合議庭組成有違法跡象，公懲會委員長石木欽對此無奈表示，雖然他認為有違法性問題，但林文舟堅持合議庭的組成合法，不需要重組合議庭，石木欽說，案子不在我手裡，總不能把案子搶回來吧？
前北高行法官陳鴻斌被控性騷擾女助理，前年一度被職務法庭判決免除法官職務，但陳不服聲請再審後，昨日三八婦女節竟被改判罰薪一年約216萬元，引發法界人士議論，再審案陪席法官謝靜慧昨天也請辭職務法庭法官工作。
據《蘋果日報》、《聯合新聞網》等媒體報導指出，謝靜慧請辭職務法庭法官工作，非僅是不滿陳鴻斌被輕判，主要就是因為合議庭的組成不合法，她在去年12月遞補接任職務法庭法官時，就曾質疑應由石木欽接任審判長，並請求召開職務法庭法官會議議決，卻遭其他合議庭法官拒絕。
據悉，此案原本依規定由公懲會前委員長林堭儀擔任審判長，但由於林堭儀也是此案前審審判長，因此依法迴避，另依職務法庭事務分配內規，由資深庭員林文舟法官代理審判長，但石木欽去年底接下公懲會委員長職務後，此案卻仍由林文舟當審判長。
針對謝靜慧提出的合議庭審判長爭議，公懲會委員長石木欽也表示，「法官法既然明文規定是由我擔任職務法庭審判長，我若有迴避原因，才由資深法官擔任審判長，迴避原因消滅，應該就由我擔任審判長」。石木欽指出，他去年12月接任公懲會委員長之後，看到案子快言詞辯論，竟還沒收到卷宗，也曾找上林文舟法官詢問，但林以『法官法定』原則為由，主張應由他繼續擔任審判長。針對媒體追問「你是公懲會委員長，林文舟法官可以這樣做嗎？」石則無奈表示「案子不在我手裡」。
石木欽也指出，針對是否由他擔任審判長，再審案的合議庭也討論過，但最終多數人決議仍由林文舟法官任合議庭審判長，因此他也只能表示尊重，並直言「總不能把案子搶回來吧？雖然我認為有違法性問題，但他們就是認為沒必要由我任審判長」、「我已盡力和他們溝通組織是否合法的問題」。
《蘋果日報》報導，高院法官林孟皇認為，石木欽於再審案件還沒進行辯論時便已就任，理應由石擔任審判長，這才符合法定法官原則，不解為何此案可以容許代理審判長審結，質疑會造成本案「法院組織」不合法的顯著瑕疵。
前北高行法官陳鴻斌被控性騷擾女助理一案獲輕判，引發法界人士議論，再審案陪席法官謝靜慧昨天也請辭職務法庭法官工作。（翻攝自公共電視）
