離開
進入法官性騷判罰薪 陪席法官辭任、公懲會委員長無奈
法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案再審翻盤引發喧然大波，公懲會委員長石木欽（見圖）無奈表示「案子不在我手裡」。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北高等行政法院法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案，原被司法院職務法庭判決免職並轉任其他職務，他不服提起再審，結果翻盤，5位合議庭法官中有4位法官認他不用免職，但應罰一年薪俸約200餘萬元，另一位法官謝靜慧質疑判決結果，於8日宣判後辭任職務法庭法官，連帶把公懲會委員長石木欽捲入風波，引發一連串的司法動盪。
本案的陪席法官、現任高院法官謝靜慧表示，合議庭有不同意見很正常，但本案事關婦女在職場上的安全，判決結果卻與過去受的教育有很大的落差，她在判決前一小時還試圖與其他法官交流，無奈盡了力還是這個結果，才會選擇下班時一併遞交辭任職務法庭法官書。
「我並沒有生氣」謝靜慧說，只是想利用辭任，讓被害人知道「不是所有的法官都是這樣想」，她認為職場弱勢應受保護，但可能是「我不夠好」，所以決定辭任，讓賢給其他優秀同事。
據悉，有人對謝靜慧說「如果妳強悍一點，結果可能就不一樣」，她微笑未多說什麼，直接用辭任表達意志，也質疑判決結果是不是要告訴國人，做出這種事，只要罰錢就能回任法官？
高院法官林孟皇亦不認同判決結果，且質疑「法官法」明定公懲會委員長為職務法庭審判長，為何本案仍由最高行資深法官林文舟擔任審判長？組織有違法疑慮，移送機關監察院如果依此提出再審，法律解釋上或許有空間。
被點名的公懲會委員長石木欽9日面露無奈地說，去年底接任委員長後，隨即表達要承接本案審判長的意願，且合議庭中有一位法官因故離開，他加入剛好補滿5名，未料遭拒，合議庭還另補一名法官進來。
石木欽表示，當時請合議庭把本案相關卷證給他看，但審判長林文舟以「法官法定」原則，主張自己應續任審判長；石木欽嘆「案子不在我手裡」，透露出無奈。
