離開
進入施明德妻拒攔檢挨罰 官司打2年還未了
施明德妻子陳嘉君拒攔檢挨罰，官司打了2年還沒結束。（資料照，記者劉信德攝）
〔記者黃捷／台北報導〕民進黨前主席施明德的妻子陳嘉君，2016年2月間開車遇警攔查酒測，但她自認沒有犯法，無視攔查直接離開，事後吃上拒絕酒測的9萬元罰單，駕照也被吊銷。陳女事後提起行政訴訟，搬出大法官釋憲文直指警察違憲，一審勝訴免罰，案件上訴後，高等行政法院認為原審調查不備，日前已發回重審。
施明德親自擔任妻子的訴訟代理人，陳女供稱2016年2月19日晚間11時許，駕車行經信義快速道路象山隧道內時，發現警方以違憲方式設置酒測攔檢站，隨機攔檢經過車輛，她先天性對酒精過敏，連打針使用酒精棉止血都會引發過敏，飲酒則會引發氣喘，嚴重可能致死，因此她從不飲酒，政壇很多人都知道。
她說，她自2010年起就對警方任意臨檢的現象感到詫異，根本是威權時代警察國家的行為，他身為台灣公民，為了捍衛憲法、提升國家人權素養，才會製作「大法官第535號釋憲文，本車拒絕違憲臨檢」牌子放在車上，每當遇到這種不分青紅皂白的違憲臨檢，都會向執勤警察出示牌子，表達人民捍衛憲法的意志。
她強調，當天她不只沒有酒駕，也無超速、危險駕駛的行為，更未發生交通事故，當然一如往常拒絕盤查，未料卻被台北市交通事件裁決所開單、吊銷駕照，主張法院應判決撤銷罰單，並搬出大法官535號解釋及「警察職權行使法」，證明警方「無差別」的攔檢行為已經違憲、違法。
士林地院認為，警方把3線道路限縮為1線，攔停所有通過該處的車輛，確實已逾越警察職權行使法授權的執法範圍，且交通裁決所未舉證陳女有何「疑似酒駕」的行為，就直接認定陳女拒檢就是拒絕酒測，去年6月遂判決撤銷處分。
不過，交通裁決所提起上訴，高等行政法院認為，許多民眾至信義區飲酒場所，結束後都會駕車經過該路段，警方有無經分析研判，才擇定該處部署路檢點，且到底是全面攔停，還是會根據駕駛行為過濾，到底符不符合比例原則等，原審都未釐清，因此判原判決廢棄，發回士院重審。
