離開
進入洪仲丘案翻版！士官關禁閉非故意 旅長等15人仍判無罪
269旅旅長楊方漢、副旅長黃天任等15名軍士官被控妨害自由，高等法院認為當時國軍資安規定不明確且認知混亂，沒有證據顯示楊方漢等人有「故意」關人之嫌，仍判楊等15人無罪。檢可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕陸軍542旅下士洪仲丘被關禁閉並於操練後猝死，洪關禁閉前，在陸軍269旅服役的劉姓義務士官，同樣被查到違規攜帶智慧型手機入營，且手機內有軍區照片，被處17天禁閉，在洪案後也被爆出來，當時269旅旅長楊方漢、副旅長黃天任等15名軍士官被控妨害自由，高等法院認為當時國軍資安規定不明確且認知混亂，沒有證據顯示楊方漢等人有「故意」關人之嫌，仍判楊等15人無罪。檢可上訴。
由於一、二審都判無罪，依速審法規定，除非有「判決適用法令牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例」等三種情形，否則檢方不得上訴三審，法界指出，此速審法限縮檢方上訴規定下，檢方鮮少上訴，此案可望無罪確定。高檢署表示，收到判決書再決定是否上訴。
上午有多位被告軍官聆判，他們認為此案訴訟冗長，歷時四年多時間，對他們是巨大的精神折磨，希望儘快結束，並強調，此案前，不知詳細的資安規定，此為行政瑕疵，絕非故意將劉男關禁閉。
判決指出，劉男2013年4月23日、5月21日，兩度被查獲攜帶智慧型手機入營，手機裡有2、3張軍區及軍服名條照片，部隊召開人評會決議施以共17天禁閉，由於「國軍資訊安全獎懲基準規定」、「國軍資通安全獎懲規定」規定，士官違禁僅能施以申誡處分，因此經手劉男禁閉簽呈的15名軍官都被送辦，去年桃檢依妨害自由罪嫌起訴。
楊方漢等人出庭時供稱，當時以為義務役士官可以施以悔過處分，也有人說對資安規定不清楚，只知道有禁閉；被關禁閉的劉男則說，他入伍時曾聽部隊宣導，違反資安規定會被處以禁閉。
桃園地院傳訊多名業務承辦人、並調閱部隊過去公文，發現主管業務的資訊官、甚至陸軍司令部承辦人，在洪案前都以為士官可關禁閉，且陸軍司令部從2012年初到2013年7月共處分9名義務役士官禁閉，顯見國軍資安規定不明確且集體認知混亂，基層單位官兵根本無所適從，楊方漢等人的說詞足以採信，沒有證據證明有「故意」要關劉男之嫌，判楊等15人均無罪。
檢方不服，上訴高等法院，經一年多審理，高院維持一審認定，今仍判楊方漢等15人無罪。
