離開
進入酒駕男拒檢直奔住處停車場 酒測超標竟無罪…
張男酒後開車，不理警車亮警燈鳴警笛示意停車受檢，直接開回住家地下停車場，警方尾隨進停車場，測得酒測值超標，被認為取證程序違法，判張男無罪。示意圖，人物與新聞事件無關。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕抓酒駕要兼顧程序合法！新竹張姓男子被控酒後駕車拒絕受檢，開車回住處地下停車場後，還辱罵一路尾隨到場的警員「爛透」、「FUCK」，被依公共危險等罪起訴。但一審認為，張男當時並無行車不穩等可疑行徑，反而是警員無搜索票闖入私人處所，取證程序違法，判張男無罪，檢方不服上訴，高等法院今判無罪確定。
判決指出，2016年8月5日深夜，張男酒後開車上路，隔天凌晨1點行經新竹縣竹北市一處路口時，巡邏的王姓、張姓警員見形跡可疑，查知張男有酒駕前科，懷疑他當時有酒駕，上前亮警燈鳴警笛，示意張男停車受檢，但張男並未停車，一路開回住處社區地下停車場，兩名員警尾隨抵達，要求張男做酒測，結果酒測值達0.53毫克。
張男臉露不悅，對兩警員說「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」等語，被警方依公共危險、侮辱公務員等罪法辦。
張男應訊否認侮辱兩警，承認酒駕，辯稱到家停車熄火，下車突然看到警察被嚇一跳，當時情緒很不好，雖然有說出「FUCK」等語，只是單純抒發情緒，「我認為警察這樣的行為是非法執行公務」。
兩警證稱，當時覺得張男開車「形跡可疑」，用電腦查知他有酒駕前科，於是上前亮警燈鳴警笛，示意停車受檢，張男卻加速離去，感覺對方就是死命在跑，才尾隨追上調查。
法官認為，兩警在張男並無「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」行為下，即未經同意即進入屬私人領域的室停車場內，攔查張男想實施酒測，且該行為也不是刑事訴訟法規定的搜索、拘提或逮捕行為，已違反法定程序，認定屬非依法執行公務，加上兩警也未提告追究張男辱罵他們的刑責，判張男無罪。
檢方不服，上訴指稱，兩警駛近張男車輛，業開啟警示燈、鳴笛、按喇叭，張男卻明顯踩油門離去，可以認定張男有異常行駛舉動，兩警一路追趕，雖闖入私人處所，但衡量調查酒駕犯罪所保護的公共利益，應仍在可容忍範圍。
但高院認為，兩警直到張男住處地下停車場後交談，才發現張男有酒味，只憑直覺起意跟車攔查，並在私人處所執行酒測，已違反法定程序，故駁回檢方上訴，判張男無罪確定。
