離開
進入立委釋憲門檻如何做成？ 司法院說不清挨批「鬼打牆」
吳志揚要大法官說清楚釋憲門檻「到底怎樣的1/3是合格的」？（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕立法院司法及法制委員會今（17）日到司法院參觀憲法法庭，時代力量立委黃國昌詢問司法院有關立法院提釋憲的門檻，為何是全體委員人數的1/3，而非學者專家研修小組建議的1/4？司法院祕書長呂太郎回應各有利弊，審慎評估後才做成這樣的設計，引發黃不滿批評是「鬼打牆」。
「司法院大法官審理案件法」將更名為「憲法訴訟法」，黃國昌表示，司法院送到立法院的「憲法訴訟法」草案中，把立委聲請釋憲的門檻設為總委員數的1/3，不但與司法院研修小組中的專家學者意見不同，也和國民黨、民進黨提案的1/4有別，希望司法院能說明這中間的決策轉變原因，是否有受到政治力壓迫而改變專業立場？
呂太郎回應，釋憲門檻高低各有利弊，門檻低的話，少數提起釋憲的機會大，但也可能國會昨天才通過爭議法案，今天就送到憲法法院，憲法法院變成不同意見的政治延長賽，因此經過審慎評估後，才設下1/3的門檻。
黃國昌不滿未針對問題回答，批評司法院「鬼打牆」，強調決策的轉換過程一定要說清楚。
同行的國民黨立委吳志揚也說，釋憲門檻一定要說清楚「到底怎樣的1/3是合格的」，暗酸之前的前瞻預算釋憲案，被大法官以人數不足1/3而決議不受理；吳指出，降低釋憲門檻可避免「多數暴力」強行通過違憲法案，讓在野黨有權聲請釋憲，大法官不應在人數上斤斤計較。
呂太郎未特別回答，但指出「大法庭」制度、「國民法官」、「法官法」等司改三法，司法院都戮力推行。
呂太郎回應釋憲門檻高低各有利弊。（記者吳政峰翻攝）
黃國昌批評司法院「鬼打牆」。（記者吳政峰翻攝）
