離開
進入聽聲辨味率子女抓姦 正宮闖民宅搜垃圾均遭排除證據力
超強正宮聽聲辨味率子女抓姦，擅闖民宅搜垃圾沾精衛生紙均遭新竹地院法官排除證據力！（記者蔡彰盛攝）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕一起抓姦案件，最後竟成院檢對於憲法層次的論戰！
林姓富商妻子率兒女前往小三租屋處抓姦，門外聽見老公穿褲子的聲音就衝進蒐證，把垃圾袋收走，然後在姦夫淫婦與警方面前拿起沾精衛生紙一張一張地聞，案經檢警送刑事局驗出2人DNA，檢方也起訴小三，但新竹地院法官認為林妻率眾侵門踏戶蒐證行為，已逾憲法對於住居安寧、隱私權等基本人權保護，故本案證據全遭排除，最後判小三無罪！
檢方起訴指控，去年2月林妻帶著兒子、女兒會同警方前往陳女住處抓姦，當場扣得衛生紙13張，因此依妨害家庭罪嫌起訴陳女。
陳女固不否認與林男共處一室，卻矢口否認發生性行為，她認為衛生紙是違法取得的，對方直接闖入她家，當天沒有同意林妻等人進入住處及帶走垃圾。
本案衛生紙由警方扣案後，送刑事警察局鑑定，結論為混有2人DNA ，檢方因此認定二人確有通姦行為、並起訴陳女。
林妻指控，當晚率子女前往陳女租屋處抓姦時，房門外就可聽到先生在穿褲子的聲音，因為他的鑰匙繫在腰間，所以他穿褲子會有聲音，那個聲音是他們母女每天都會聽到的，所以一聽到那個聲音，就知道先生在穿褲子，當時她們一按電鈴，先生就開始穿褲子。
進門後她交代兒子要搜垃圾桶，因為兒子衝在前面，所以叫他趕快把垃圾桶的垃圾袋收起來，因為要蒐集證據證明2人通姦。現場報警後警察到場，塑膠袋自始至終都在兒子手上。
在派出所做完告訴筆錄後，警察說要有證據，她就把2袋的垃圾全部倒桌上，她是一件一件去聞味道，而且是當著姦夫淫婦與警方的面前聞，覺得有味道的，就交給警方當證物，她是靠味道去判斷有無證據力的。
法官認為，根據司法院解釋，陳女對租屋處所有實質上管領權限，並享有住居安寧、營私人生活不受干預、生活私密領域不受侵擾自由等憲法保障權利，如未經同意即以非法手段侵入，乃屬法所不許。
林妻未得同意，即違法闖入租屋處，並由兒女逕行翻找垃圾桶，將內含使用過衛生紙的垃圾袋未經陳女同意即取走，再提交予檢警作為證據使用，其私人取得證物的手段，難認合法。
法官認為經依比例原則，權衡相關法益後，認為基於人權保障及公共利益維護，林妻以非法侵入住宅、非法搜索等手段，已屬嚴重破壞其他較高之法益保護，如使其具有證據能力，對於公共利益之維護，實屬有限，反之，對於住居安寧、隱私權等基本人權保護，卻有重大危害，故本案證據資料均排除。否則將無異於鼓勵或容任私人不用依法循求正當法律程序、或循求以最小侵害方式取得證據，而可透過私人方式不法取得證據，顯失輕重，不僅有害人權，更危及法治。
檢方則認為某些犯罪類型具有隱匿不公開的特性，有蒐證上的困難，如果將私人取證一律排除，如本案妨害家庭等罪根本無法處罰，反而讓真正犯罪行為人逍遙法外，所以私人違法取證不應禁止，但法官仍無法同意檢方論點，最後判陳女無罪。
