離開
進入稱產品去痘、抗敏又挨罰 宏醫生技興訟被駁回
宏醫生技提行政訴訟抗罰，但遭台北高等行政法院駁回。（記者黃欣柏攝）
〔記者黃欣柏／台北報導〕宏醫生技公司前年底刊播葡萄糖胺產品廣告時，曾因廣告誇大被桃園市政府重罰，詎料去年6月宏醫刊播「益生菌咖啡」產品廣告時，又宣稱產品有改善過敏及去痘等效果，桃市府認定宏醫1年內2度違規，再開罰62萬元，宏醫事後提行政訴訟抗罰，但台北高等行政法院認定開罰有理，予以駁回。
判決指出，前年11月、12月間，宏醫生技曾刊播「天然素食葡萄糖胺Q彈禮盒」，因宣稱具有特定療效，去年2月間遭桃市府開罰152萬元，但去年6月宏醫又刊播「宏醫PFAR益生菌咖啡超值組」廣告，宣稱產品有改善皮膚濕疹及過敏、使呼吸道順暢、讓肌膚光滑、排出重金屬、改善水腫、促使排便順暢、消除痘痘、減少腰圍、降低體重等效果。
桃市府認定宏醫違反食安法第28條第2項之規定，且是1年內2度違規，因此去年10月再度祭出裁處，對宏醫生技開罰62萬元；宏醫不服裁罰，事後向北高行提起行政訴訟，主張該廣告是在去年6月刊播，而桃市府在去年7月4日即曾對宏醫作出裁罰，以時間點來看，當時的處分已涵蓋6月的廣告，去年10月又做出處分，已屬重複裁罰。
宏醫並強調，該產品廣告獲利極微，桃市府沒有審酌宏醫所得利益，也沒有事先提醒、警告，顯然有裁量怠惰、違反比例原則等問題，此外商業性言論也應受言論自由保障，桃市府以行政規則箝制言論自由，也有權利濫用之違法，應撤銷裁罰。
不過北高行審理後認為，食安法相關規定是為了保障消費者能獲得真實、完整的資訊，與公共利益有關，自然可對商業言論自由做出必要限制，桃市府依法裁罰並沒有違背言論自由與比例原則等問題。
至於是否重複裁罰，北高行調查發現，桃市府去年7月的處分是針對「宏醫國際」，而去年10月則是針對「宏醫生技」，並沒有重複裁罰，況且主管機關依法也沒有必須先警告、勸導才能開罰的規定，足認桃市府開罰並無違誤，不必撤銷，但宏醫生技仍可上訴。
