離開
進入贓車內菸蒂有他DNA仍判無罪 竟是這個原因....
高雄高分院。（資料照，記者黃建華攝）
〔記者黃良傑／高雄報導〕陳姓男子被控偷1輛綠色車，右前座菸蒂又驗出陳男DNA，被檢方依竊盜罪起訴，陳男否認偷車，也不知菸蒂屁股怎會留在該車，一審法官認為不排除遭栽贓嫁禍，判他無罪，檢方不服上訴，高雄高分院維持原判，認為陳男沒有證明自己無罪的義務，無罪確定。
陳男（38歲）雖否認偷車，卻坦承曾坐過該綠車3次，包括駕駛過1次，他供出車是林姓友人所偷，檢警不相信，因為該車內右前座，查扣1根菸蒂，並驗出陳男的DNA。
檢方起訴指彭姓男子的轎車，原停於鳳山區建國路旁，2016年9月20日間疑遭陳男所偷，直到同年10月4日，警方才在屏東縣新園鄉尋獲該車，根據車內副駕駛座的菸蒂DNA，認定陳男涉竊，將他起訴。
不過，法官發現陳男雞同鴨講，他供出林姓友人所偷的綠色車，並非本案贓車，只是同型同款同色車，陳當時幫林停車成共犯，但此案偵結不起訴，不料，陳男後又涉另一竊車案，因車內留有他的DNA菸蒂被起訴，被告似將兩案2車混淆了，事實上，陳男並未駕駛或搭乘過本案贓車。
一審法官認定無證據顯示被告搭本案贓車，為何菸蒂會出現在右前座，不排除被人栽贓嫁禍，偷另一輛綠車的林姓友人，也做證沒偷過這輛綠色車，判決無罪，上訴二審，高雄高分院法官支持一審見解，並認為被告無證明自己無罪的義務，不能只因菸蒂，就斷定陳男有罪，駁回上訴，全案無罪確定。
