離開
進入質詢郝龍斌妻收廠商鑽戒 童仲彥2審判拘、最高院發回更審
質詢郝龍斌妻收廠商鑽戒， 童仲彥2審判拘、最高院發回更審。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕日前才在基隆市酒駕被查獲的台北巿議員童仲彥，6年前被時任台北市長郝龍斌之妻高閬仙控告誹謗，童仲彥也反控高閬仙誣告，一審判2人都無罪，二審改判童拘役59日，三審最高法院認為童是在市政總質詢時公開監督市長夫婦，應屬言論保障範圍，二審判決理由不完備、調查未詳盡，今將全案撤銷，發回高院更審。
童仲彥是在2012年11月15日總質詢時爆料質詢郝龍斌：「你老婆有沒有收過人家鑽石？」，並指「我在這邊舉報，會將相關證據送特偵組」，接著播放某男子陳述「工信潘董」贈送高閬仙價值4、500萬元鑽戒的錄音內容後說：「工信潘董當初是不是承包我們花博、新生高？您的夫人是不是有收了他的鑽戒？潘董透過一位劉姓珠寶商，他的珠寶店就在關中去過的按摩院附近，也許您夫人不知道有沒有收？還是藏起來？」
高閬仙認為童仲彥在總質詢時直接指她收受廠商鑽戒，損害她的名譽，自訴控告童誹謗，童反控高誣告。台北地院一審認為童未向工信查證，有誹謗故意，考量他是在質詢市政議題，有言論免責權，判無罪；郝妻提告是為了捍衛清白，不算誣陷，也判無罪。
二審高院認定童的資訊來源可疑，未盡查證義務，有散布於眾而毀損高閬仙名譽的誹謗故意，言論足以貶抑高女品德、操守，超過議員言論免責權的保障範圍內，今年2月改判童拘役59日，可易科罰金5萬9000元。
最高法院認為，公職人員的配偶縱使不是公眾政治人物，財產來源的合法及正當性，與從事公職的配偶無法截然劃分，攸關公共利益，議員為了善盡監督職責而質詢行政官員的配偶是否收受不當利益，應屬言論免責權的保障範圍，除非能證明質詢資料蓄意造假，否則不能只憑是否經合理查證來當作論罪依據，認定二審判決理由不備，且調查也未盡詳盡，發回更審。
