離開
進入小蝦米沒被大鯨魚鬥倒！ 味全告網友求償百萬被駁回
林鳳營所屬味全公司認為網友引用錯誤資訊轉貼，求償100萬元並登報道歉。但台北地院審理後認定提告無理，駁回請求，可上訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕屏東市華姓男子轉載標題為「…瑞穗鮮乳VS林鳳營同樣室溫放置五天，一個發臭另一個卻…」的網路文章，遭林鳳營所屬味全公司認為引用錯誤資訊轉貼，求償100萬元並登報道歉。但台北地院審理後認定提告無理，駁回請求，可上訴。
華男前年9月5日在個人臉書轉貼上述文章，內容質疑「五天之後…林鳳營完全沒有出現任何變化…反觀右邊的瑞穗…臭酸且凝固」，質疑林鳳營若未添加物，為何能在室溫5天下還能保持新鮮？這是神乳鮮奶嗎？PO文也提到，「方便喔，這樣都不用冰箱」。
味全得知後認為，華男未查證就轉貼文章、影射林鳳營含有防腐劑或非法添加物，導致社會大眾誤解，況且，林鳳營早在2014年委託相關單位做成「產品沒問題」檢驗報告，加上華男轉貼後兩天，林鳳營也獲得國際食品驗證系統中最高級之驗證標章，在在證明自家鮮乳未違法添加。
味全另主張，曾找專家就林鳳營、瑞穗、光泉與義美等4間廠商進行5天專業測試，事後可知，4家廠商在恆溫25度至30度空間放置5天後，均有明顯豆花樣與臭酸味道，並將訊息放上官網，可見轉貼內容有誤，但華男卻未查證就轉貼，基於商譽受損，求償100萬並登報道歉。
辯稱單純轉貼的華男則說，「方便喔…」等語沒有攻擊意思，且味全屢因食安出包，遭外界質疑、早非新聞，因此，民眾透過網路評論屬於可受公評之事；他也提出味全告他的不起訴處分書說，檢方認同他以消費者身分評論，並無不當。
華男也說，味全食安紀錄不佳國人皆知，與他轉貼文章無直接關聯，且味全營運屢出狀況在先，卻對倒果為因告他，而產品引發質疑也非一天造成，「豈是一名默默無聞之消費者善意質疑所能影響？」另在個人臉書貼文僅能影響自己臉友，傳播效果有限，反而是味全，作為大量生產的企業者，產品諸多瑕疵引發消費者質疑誠信，當然更有義務善盡澄清責任、挽回名譽。
法官認為，華男文章確實轉貼而來，也僅在個人臉書轉載，另礙於個人專業能力，查證能力無法比擬媒體，且林鳳營鮮乳在市面上廣為流通，密切相關公眾利益，自然受到更多關注，基於維護大眾對食安議題關心，不可過分要求消費者查證義務。
至於「方便喔…」，法官表示，僅是評論「文章」，即便味全質疑評論公司，仍認華男是為喚起大眾關心食品安全，屬可受公評之事，且台灣2014年起接連爆發食安問題，味全同樣捲入其中，因此應回歸事發當時，即便味全已澄清，能否取信於國人仍是問題，日前駁回請求。
