離開
進入自稱常春藤名校碩士 出庭偽造垃圾想脫罪
許男半年後帶著綠色垃圾袋出庭，聲稱就是當時的垃圾，法官發現袋內果皮都沒爛、垃圾袋顏色不對，當庭打臉許男。（示意圖，繪圖：美編黃質彬）
拿垃圾砸傷店員挨告
〔記者張文川／台北報導〕被告在法庭唬弄法官，法官當庭打臉，再加告一罪！
許姓男子打算將一包家用垃圾，硬塞進台北市一家超商的垃圾桶，遭劉姓店員制止，許男「見笑轉生氣」，將含破碎陶瓷罐的藍色垃圾袋砸向對方，造成劉男左手挫傷；許男挨告，半年後帶著綠色垃圾袋出庭，證稱裡面沒有瓷器，法官當庭檢視，發現袋內葡萄皮都沒爛，且垃圾袋顏色不對，認為許男試圖魚目混珠欺騙法官，認定傷害罪成立，法官還要告發他涉嫌罪責更重的偽證罪。
半年後拎垃圾否認施暴
判決指出，許男自稱美國常春藤盟校碩士，已婚育有8歲幼子。去年10月他執意要將藍色垃圾袋裝的一大包垃圾，丟進台北市中山區一家超商的垃圾桶，被劉姓店員制止，許男因此惱羞成怒，竟將垃圾袋往劉男頭部丟擲，劉男伸左手格擋，遭垃圾內的硬物砸傷，許男隨即騎機車閃人。
警方獲報，除查扣現場散落一地的垃圾，發現內有廚餘、一個吃剩便當，還有一件破碎陶瓷罐，並找到砸人的許男。
都不會爛？ 被法官抓包
許半年後被起訴，台北地院審理時，許男竟提著一包垃圾到庭，宣稱「這就是當初那包垃圾，裡面沒有瓷器，不可能弄傷人，我是冤枉的」。
法官當庭勘驗許男帶來呈證的這包垃圾，發現裡面的衛生紙團、葡萄皮都沒發霉或腐敗，法官再檢視案發蒐證照片的垃圾袋是藍色，許帶出庭的卻是綠色垃圾袋；許男才改口說他有換過袋子，還向法官硬拗「我也不曉得葡萄皮怎麼沒爛掉」。
恐再多一條7年刑偽證罪
本案的承審法官、也曾審理夜店殺警案的楊台清認為，許男試圖偽造證據、魚目混珠欺騙法官，辯詞不足採信，且垃圾內陶罐顯有重量，明知用來丟擲人的頭部，應會導致受傷，仍故意朝店員丟擲，認定許男有傷害犯意，除判傷害罪成立，拘役50天、可易科罰金5萬元，另向台北地檢署告發許男偽證罪。
偽證罪的本刑比致人成傷的普通傷害罪還重，可處7年以下有期徒刑。
許男用含破碎陶瓷罐的藍色垃圾袋砸傷超商店員，因而挨告。（示意圖，美編黃質彬）
監視器拍下許男（紅色箭頭處）拿垃圾丟擲（紅圈處）的畫面。 （記者張文川翻攝）
