離開
進入《律師看法》殺人或正當防衛 差很大
鄭凱軒遭刺頸送醫不治，陳逸如被移送法辦。 （記者曾健銘攝及翻攝） 女子陳逸如砍傷鄭男後逃出車外，警方起出藍波 刀。 （記者曾健銘翻攝）
〔記者王定傳／新北報導〕男子鄭凱軒追女不成，在車內與女子陳逸如拉扯，進而被陳女持刀刺斷頸動脈死亡，陳女被警方依殺人罪送辦，外界質疑，陳女為抵抗鄭男，可能是防衛行為；因二者罪責差很大，仍須由院檢單位判定。
律師林俊儀認為，傷害身體法意與侵害生命法意，兩者是不對等的，檢警應模擬當時情形、勘驗監視器畫面，若鄭男沒持鐵條，陳女卻刺死對方，恐犯殺人罪嫌，若陳女被鄭男打得半死恐致命，拿刀防衛，以至於侵害對方生命法意，應屬正當防衛範疇。
林俊儀表示，當時鄭男持鐵條上車，陳女卻拿藍波刀朝對方的要害「頸部」刺下，在此狀況下，法院通常會認為已經防衛過當，因為陳女還未達到無法避免的致命危機。
林俊儀說，判斷是否過當防衛，十分不容易，是權衡問題，讓裁判者有彈性空間，國內最著名的案例，是曾在海軍陸戰隊服役的何姓男子，為了保護妻子勒斃竊賊，法院認為防衛過當，就是認為當時制伏竊賊即可，無須勒斃對方。
本案陳女一定辯稱藍波刀只是自衛，但若只是防衛，無須朝鄭男頸部刺下，陳女實在無法說服他人，因為這是最後手段，也就是說，她已經無法迴避死亡的可能性。
刺頸致死案時序表
鄭凱軒持鐵條攔車。 （記者曾健銘翻攝）
透過監視器可發現2人在車上激烈扭打。 （記者曾健銘翻攝）
