離開
進入蝶戀花車禍》 周比蒼父子不起訴 民事官司恐有得打
蝶戀花旅行社負責人周比蒼（左）和兒子周繼弘（右）。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔記者張文川／台北報導〕「蝶戀花」旅行社遊覽車今年2月間在國道翻覆，造成33死11傷慘劇，死者家屬與傷者事後控告蝶戀花負責人周比蒼、周繼弘父子等8人涉及業務過失致死罪，士林地檢署9月間均予以不起訴，家屬上月提起再議，但高檢署審查卷證後，認同士檢見解駁回再議，全案確定不起訴。
律師︰除非證明已盡力避免事故
不過前特偵組發言人、律師張進豐指出，根據民法188條規定，受僱人執行職務而侵害他人權利，僱用人與行為人應連帶負賠償之責，本案刑事部分雖獲不起訴，民事官司還有得打，除非蝶戀花能證明公司已盡己之力相當注意，或縱使注意也不能避免這起車禍，才可能免賠。
蝶戀花旅行社今年2月13日舉辦武陵農場一日賞櫻團活動，返程時，遊覽車司機康育薰在南港系統交流道彎道擦撞護欄，導致車輛垂直翻落邊坡，全車連康在內，共有33人死亡，另有11人受傷。
死者家屬與傷者怒告康育薰、周比蒼、周繼宏、蕭姓領隊、王姓、鄭姓員工、友力通運公司負責人黃河清、黃鳳珠等8人，但士檢認定肇事主因是康育薰超速過彎，康已死亡，9月間針對8人予以不起訴處分，高檢署認為士檢偵查已臻完備，法條適用無違誤，駁回再議。
