離開
進入拾獲1千元隔月才還 白領男被控侵占
台北地院認定，張男得知失主後立即還錢，難以證明他有侵占意圖，昨判張男無罪。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台北市張姓男子在信義區超商櫃台前撿到1張千元鈔，帶回辦公室忘了處理，1個月後被失主找到，張立即還錢，檢察官依侵占遺失物罪嫌起訴張男；但台北地院認定，張男得知失主後立即還錢，不能苛求張男必須放掉公事，優先處理撿到錢的事，難以證明他有侵占意圖，昨判張男無罪。
忘記還 獲判無罪
北檢起訴書指出，去年6月15日下午4時許，曲女掉落1張千元鈔在超商櫃台前，張男發現彎腰撿拾帶走，7月18日友人輾轉問他是不是撿到錢，張男才透過轉交將鈔票還給曲女；檢方認為張男有將錢占為己有的侵占犯意，將他起訴。
審理時，張男辯稱曾與同事討論該如何處理，有想過交給店員或大樓管理員，但因金額不多，擔心遭店員私吞，才將鈔票帶回辦公室放進置物盒，打算日後再送去派出所招領，後來因公事繁忙忘記處理，但錢一直在盒子裡，並沒有動用。
法官勘驗監視器畫面，確認張男撿到錢後，確實曾一度轉身返回超商，離去時沿路都把鈔票拿在手上，沒有蓄意遮掩、隱藏，步伐也未加快，何況得知失主後，也立刻承認並還錢，法官因此採信他的說詞，認定沒有侵占的主觀意圖。
法官認定，拾獲者若因私事耽誤送警處理時間，則不能過分苛求拾獲者必須置個人私事於不顧，去優先處理拾得物，不能僅憑還錢的時間點，就直接推論張男有將錢據為己有之意，可上訴。
