離開
進入上床須付清潔費? 休妻被駁回
2014/09/01 06:00
〔記者金仁晧／台北報導〕王姓男子指控，妻子陳女不但拒絕與他同床，還要求嘿咻須付清潔費，怒斥「根本把婚姻當成性交易」，平時卻又穿半透明睡衣，到樓下雜貨店找老闆聊天；王男向法院訴請離婚，陳女反指「他才把我當成性工具」，士林地院認為兩人婚姻出現裂痕，男方要負較大責任，不應歸責於妻子，判不准離婚，可上訴。
住新北市的王男主張，老婆婚後堅持要去按摩養生館工作，疑私下「做黑的」，常有疑似皮條客的人撥電話仲介，再由馬伕接送到指定地點性交易，但沒多久被養生館的老闆「抓包」遭開除。
王男指控，結婚不到1個月，他發現妻子全裸拍不雅影片，上傳到色情網站供網友觀賞，還認識其中一名粉絲「阿浩」，兩人常用通訊軟體QQ聊天。
陳女反駁，她有足底反射療法的證照，以一技之長賺錢謀生，經常工作到凌晨，才拖著疲憊身軀下班，但王男屢屢「硬要嘿咻」，甚至月經來時也不放過，把她當成「夜半的性工具」；老公還經常不穿褲子，裸露下體在家中晃來晃去，完全不顧她與女兒感受。
士院認為，王男未舉證老婆從事性交易證據，且他提起訴訟後，雙方仍居於同一屋簷下，甚至還有性行為，顯見未達不堪同居狀態，而王男在婚姻有裂痕後，不尋求管道改善，還懷疑陳女在外有「小王」，造成關係持續惡化，應負責任較大，依民法規定，責任較重的一方向責任輕的一方訴請離婚，應予駁回。
