藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉核食防線政府失守 人民豈能安心
文／劉黎兒
Q：我看最近衛福部表示擬對日本核食從「地區管制」改為「風險管制」，而且還說「禁止日本核災5縣食品輸台是不對的，台灣不可能置身度外」，看來是要進口核食了，難道國際都用「風險管制」嗎？真的連中國都對日本核食鬆綁嗎？
A：我想主要也是因為小英政府太急於想用簡易的方法，來跟日本交換安保以及經貿上的夥伴關係，而且所有官員對於核食狀況毫無理解，只覺得安撫、資助相關學者或主張食安的環保團體就可以強迫台灣人吞下核食，而不知道這樣做是毀了非核政府的核心價值。
這些官員打著「為國民健康著想」、「參酌國際做法」和「科學依據」3面旗幟，但所有作為正好相反。
衛福部部長陳時中說：「未來可望比照美國的做法，改採高風險食品進行管制。」問題是美國明明就還在採取地區管制，而且美國FDA（食藥管理局）至今對福島周邊14縣進行管制，各縣管制產品項目不同，至今持續更新進口警告99-33，只要管制名單內產品，無須檢驗就當場查扣；台灣只禁福島等5縣，其他9縣至今快7年連一天都沒禁止過。
多位官員說「全球只剩中國跟台灣在禁核食，而且中國就要鬆綁，台灣不能再置身事外」等等，這也騙很大，中國不但沒有鬆綁，反而在2017年更加嚴格管制，要求提出輻射劑量證明書，導致原本大量銷往中國的青森蘋果，去年銷售量掛零。
衛福部這次是拿了兩份無頭的報告來定調日本核食「低風險」，說要改採「風險管制」；但這兩份報告都只根據日本官方數據，日本核食檢測的「99%合格」，是以100貝克為準，2017年10月日本厚勞省公布3萬多筆數據，若根據「白色食品」基準，只有5件合格；台灣人難道真的要吃這些不合格的食品？
定調「低風險」的報告，早在2016年12月時現在出任監察委員的張武修教授等人曾提出過，問題多多，數字過低估算，風險少了數十倍；張武修自己過去曾不斷警告輻射基準並不適用所有人，再低的劑量也會傷害人，而且也大呼「（用來遮蓋放射性銫的）鉀吃太多會死」，但現在居然把自己的報告讓衛福部斷頭而拿來定調低風險，令人感嘆。
衛福部次長何啟功說：「6年多，核災災區進口的11萬5000多件食品，只有220個樣本含微量輻射，但未超標。」簡直胡言亂語，過去6年多檢測的均非核食，核食在日本至今不時大超標，衛福部動輒用日本官方發表過去檢測99％都合格，但若依「白色食品」基準，只有5件合格，是日本人自己都不吃。
台灣人要如何面對核食呢？
1.曾任職美國山迪亞（Sandia）國家實驗室的核廢專家卓鴻年指出，「核食第一道防線不在台灣，應仿效美國把防線拉到日本，以了解日本汙染情況、蒐集更完整資料，而非僅靠日本公布的資料。」
2.台灣官員即使不斷考察，也全只抄日本官方資訊，故意忽視民間檢測完全不同的結果；因此為了自我防衛，應該要注意日本民間檢測平台如「大家的數據http://minnanods.net/」或白色食品等檢測報告等。
3.監督官員要秉持「讓國民的輻射被曝降至最少」的原則才行，那樣還要不要進口核食的答案不問自明。
網友回應